II SA/Łd 356/23

Dnia 14 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. z dnia 17 lutego 2023 roku nr OZ/121/2023 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 356/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej nazwy organu "Zarządu Wodociągów i Kanalizacji – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z." wpisać prawidłową "Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z."; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 356/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej nazwy organu "Zarządu Wodociągów i Kanalizacji – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. " wpisać prawidłową "Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.".

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę P. J. na decyzję w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, błędnie wskazując w sentencji i punkcie 2 wyroku nazwę organu administracji "Zarządu Wodociągów i Kanalizacji – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.". Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, że prawidłowa nazwa organu to "Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 z późn.zm. – dalej w tekście "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zarówno w orzecznictwie, jak i w piśmiennictwie nie budzi wątpliwości, że podmiotami zobowiązanymi w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. są m.in. spółki komunalne. Realizują one bowiem zadania publiczne będące zadaniami własnymi gminy (np. zaopatrzenie mieszkańców w wodę, odprowadzanie ścieków) i przez udział gminy w strukturze właścicielskiej dysponują funduszami publicznymi (zob. I. Kamińska, M. Rozbicka-Ostrowska, Ustawa o dostępie do informacji publicznej, Komentarz, Warszawa 2016 i powołane tam orzecznictwo). Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zgierzu jest spółką komunalną i to spółka, jako podmiot wykonujący zadania publiczne, o którym mowa w art. 4 ust 1 u.d.i.p., jest obowiązana do udostępnienia informacji publicznej. Zarząd spółki z o.o. nie występuje w relacjach zewnątrzspółkowych, jest organem spółki uprawnionym do jej reprezentacji, co oznacza, że czynności prawne podjęte przez zarząd traktowane są tak jakby podejmowała je sama osoba prawna. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.