II SA/Kr 562/17

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie prawa pomocy sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi p o s t a n a w i a I. uchylić postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 20 października 2017r. sygn. akt II SA/Kr [...] wydane w przedmiocie przyznania skarżącemu M. T. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów oraz ustanowienia adwokata z urzędu, II. umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

W dniu 17 października 2017r. skarżący M. T. złożył ponowny do sygn. akt II SA/Kr [...] wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie swej skargi na postanowienie SKO w K. z dnia 6 marca 2017r. wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania . Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych – postanowieniem z dnia 20 października 2017r. przychylił się do tegoż wniosku i zwolnił go od kosztów sądowych oraz ustanowił dla wnioskodawcy adwokata z urzędu. Tymczasem jak wynika z akt sprawy, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 maja 2017r. skarżący M. T. został już w niniejszej sprawie zwolniony w całości od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego adwokata z urzędu. Zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia 1 czerwca 2017r. dla wnioskodawcy został wyznaczony adwokat A. K., wykonujący swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy [...] w K.. Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Ponieważ w niniejszej sprawie skarżący otrzymał już wnioskowaną pomoc gdyż postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 11 maja 2017r. został w całości zwolniony od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego profesjonalnego pełnomocnika z urzędu w osobie mecenasa A. K. – ponowne orzekanie w tym zakresie było bezcelowe. A zatem , postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 20 października 2017r. jako wydane omyłkowo należało uchylić, a postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata wszczęte kolejnym wnioskiem skarżącego z dnia 17 października 2017r. – umorzyć. Działając zatem na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych , a także przyznania pełnomocnika dla skarżącego M. T. było bowiem bezprzedmiotowe i stało się zbędne, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla wnioskodawcy adwokata z urzędu oraz zwolnienia od kosztów sądowych został już rozpoznany pozytywnie dla strony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 maja 2017r. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy Ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 165, 249a, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).