II SA/Kr 1046/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. R. w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2025 r. znak SKO. EA/418/88/2025, SKO.EA/418/89/2025 w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna Z. R. w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2025 r. znak SKO. EA/418/88/2025, SKO.EA/418/89/2025 w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarga została sporządzona przez Z. R. osobiście. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024, póz. 935, dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki ęąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna jest najbardziej sformalizowanym środkiem prawnym przewidzianym w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Świadczy o tym zarówno istnienie tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, który oznacza, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona, tj. napisana i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.), a także szczególne wymogi dotyczące formy i treści tego środka odwoławczego, o których mowa w art. 176 p.p.s.a. Wskazany przymus adwokacko-radcowski ma charakter nieusuwalny. Oznacza to, że uchybienie wymogowi sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, nie może zostać usunięte w dalszym toku postępowania. Niedopuszczalną, a zatem podlegającą odrzucaniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych, jest skarga sporządzona przez osobę, która nie Sygn. akt II SA/Kr 1046/25 ma kwalifikacji wymaganych w art. 175 p.p.s.a. Mając na uwadze fakt, że przedmiotowa skarga kasacyjna została wniesiona przez Skarżącą osobiście, zatem z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a., jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.