Sygnatura
II SA/Gl 747/15
Postanowienie WSA w Gliwicach z 4 września 2017 r., II SA/Gl 747/15 – ochrona przyrody
Wynik
Żadne z wyżej wymienionych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 4 września 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia w kwestii sprzeciwu skarżącego od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 747/15 p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2017 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący w ustawowym terminie wniósł sprzeciw od tego zarządzenia, który nie został jednak opatrzony podpisem. W świetle tej okoliczności skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez jego podpisanie. Wezwanie to skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2017 r. z pouczeniem, że wymaganej czynności należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Mimo upływu terminu sprzeciw nie został przez skarżącego podpisany. Tymczasem, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie Ppsa) każde pismo strony w postępowaniu sądowym powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 Ppsa, jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 Ppsa, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione. W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu poprzez jego podpisanie. Sprzeciw ten podlega wobec tego odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 Ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 lipca 2015
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 259 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 747/15 · 4 września 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 4 września 2017 r., II SA/Gl 747/15 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Kr 282/17 · 4 września 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 4 września 2017 r., II SA/Kr 282/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Łd 480/17 · 30 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 30 sierpnia 2017 r., II SA/Łd 480/17 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny