II SA/Gd 929/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy z dnia 22 sierpnia 2022 r., nr ZG.7330.7.2022 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie oszacowania szkody w uprawach i płodach rolnych postanawia: odrzucić skargę.

J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy z 22 sierpnia 2022 r., nr ZG.7330.7.2022, w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie oszacowania szkody w uprawach i płodach rolnych. Zarządzeniami Przewodniczącej II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 listopada 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL, a także uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 30 listopada 2022 r. (vide: potwierdzenie odbioru, k. 27 akt). W dniu 7 grudnia 2022 r. skarżący nadał w placówce pocztowej pismo z 5 grudnia 2022 r., w którym wskazał swój numer PESEL. Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 13 stycznia 2023 r., w związku z wpływem w dniu 12 stycznia 2023 r. skargi J. S. z 5 grudnia 2022 r. na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy z 18 października 2022 r., nr ZG.7330.10.2022, zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Gd 28/23, przy której skarżący dołączył dowód uiszczenia wpisu od skargi z 7 grudnia 2022 r. tytułem: OPŁATA OD SKARGI NA POSTANOWIENIE NADLEŚNICZEGO NADLEŚNICTWA KARTUZY ZN. SPR. [...], postanowiono wyłączyć z akt niniejszej sprawy błędnie dołączony dowód uiszczenia tego wpisu i dołączyć go do akt sprawy prowadzonej pod sygnaturą II SA/Gd 28/23. Na podstawie zaś rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego ustalono, że w okresie od dnia 22 sierpnia 2022 r. do dnia 16 stycznia 2023 r. skarżący nie uiścił wpłaty w wysokości 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga J. S. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2022, poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący odebrał prawomocne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 30 listopada 2022 r., z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności. Siedmiodniowy termin do uregulowania należnego wpisu, bezskutecznie upłynął zatem z dniem 7 grudnia 2022 r. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez Sąd na podstawie rejestru dochodów budżetowych i kwitariusza, które nie wykazały, aby we wskazanym wyżej terminie skarżący uiścił należny od przedmiotowej skargi wpis. W konsekwencji, brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie wniesionej przez skarżącego skargi. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.