II GZ 147/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2023 r. sygn. akt II GZ 147/23 w sprawie z zażalenia P. w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 2431/22 w sprawie ze skargi P. w S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2022 r. nr DGWiŻŚ-1.80.17.2022 w przedmiocie zezwolenia na przewóz specjalny w części dotyczącej obowiązku wyposażenia łodzi flisackiej w kamizelki ratunkowe postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 maja 2023 r., sygn. akt II GSK 147/23, w ten sposób, że w wierszu 11 od góry w miejsce sygn. akt "V SA/Wa 2431/22" wpisać sygn. akt "VI SA/Wa 2431/22".

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia błędnie podano sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – zamiast "VI SA/Wa 2431/22" podano "V SA/Wa 2431/22". Powyższa omyłka stanowiła oczywistą omyłkę pisarską i podlegała sprostowaniu, a prawidłowa sygnatura akt wynika z zarządzenia rejestrującego sprawę (k. 1 akt sądowych). W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.