II FZ 788/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. Sp. j. w likwidacji w R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2017 r., II FZ 788/17, wydanego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 października 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 1537/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi F. Sp. j. w likwidacji w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: odrzucić zażalenie.

1. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2017 r., II FZ 788/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie F.Sp. j. w likwidacji w R.na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 października 2017 r.,I SA/Gl 1537/16, w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2016 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. 2. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 18 grudnia 2017 r., NSA wskazał, że w terminie do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi wpis ten nie został uiszczony. Nie złożono również wniosku o przyznanie prawa pomocy. Na tej podstawie skarga prawidłowo została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie, czyli nieuzupełnienia braku mimo wezwania. 3. We wniesionym zażaleniu na postanowienie NSA likwidator spółki jednym zdaniem wskazał, że zażalenie było w pełni uzasadnione i dlatego wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zwolnienie z kosztów opłaty od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu 4. Zażalenie na postanowienie NSA z dnia 18 grudnia 2017 r., II FZ 788/17 nie jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – zwanej dalej: p.p.s.a.) zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie (pkt 1-10). Z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania w trybie określonym w jej przepisach skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, o czym wnoszący zażalenie został prawidłowo pouczony. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Postępowanie sądowoadministracyjne jest dwuinstancyjne - art. 2 i 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269). Zasada ta jest zgodna z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP (por. postanowienie NSA z dnia 8 listopada 2017 r., II GZ 673/17; postanowienie NSA z dnia 6 października 2017 r., II GZ 442/17; postanowienie NSA z dnia 23 maja 2017 r., I OZ 627/17, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). 5. Z uwagi na niedopuszczalność zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.