II FZ 17/23

Dnia 13 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 713/21 w przedmiocie odrzucenia wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 maja 2021 r., nr 0201-IOD3.4100.7.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 5 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 713/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek C. sp. z o.o. z siedzibą w J. o uzupełnienie wyroku z 5 lipca 2022 r. w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 6 maja 2021 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że spółka otrzymał odpis sentencji ww. wyroku 29 września 2022 r. Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upływał zatem 13 października 2022 r. Wniosek o uzupełnienie wyroku skarżąca spółka złożyła 21 listopada 2022 r. Zatem wniosek o uzupełnienie przedmiotowego wyroku został nadany na adres Sądu po upływie terminu określonego w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Nie zgadzając się z powyższym stanowiskiem spółka złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Słuszne jest stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, że złożony z uchybieniem terminu wniosek o uzupełnienie orzeczenia podlegał odrzuceniu. Stosownie do art. 157 § 1 P.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać zgłoszony w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Warunkiem skutecznego wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku jest zatem zarówno zachowanie wskazanego terminu, jak i zaistnienie braków w orzeczeniu, które mogłyby podlegać uzupełnieniu. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że spółka złożyła wniosek po terminie i nie jest to kwestionowane w złożonym zażaleniu. Mając na uwadze powyższą argumentację, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.