II FZ 143/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2088/16 w zakresie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2088/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. Pismem z dnia 10 października 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 13 października 2015r. przewodniczący wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem dnia 21 grudnia 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. § 2). Z kolei § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie) stanowi iż, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 1, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Ponieważ Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu skargi, przewodniczący wydziału – wobec nieuiszczenia przez Stronę wpisu od zażalenia – zgodnie z ostatnim z powołanych powyżej przepisów, zasadnie wezwał Skarżącą do uregulowania należnej opłaty od pisma. Kwota wskazana w zaskarżonym zarządzeniu odpowiadała co do wysokości wpisowi od zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, przewidzianemu w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM. W konsekwencji NSA stwierdza, że zaskarżone zarządzenie w pełni odpowiadało przepisom obowiązującego prawa. Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.