I SA/Wa 2796/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Spółki K. S. A. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 2796/14 o dopuszczeniu N. Spółki z o.o. z siedzibą w K. oraz M. B. do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. dopuścił N. Spółkę z o.o. z siedzibą w K. oraz M. B. do udziału w charakterze uczestników postępowania w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], wydane w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji. Zażalenie na ww. postanowienie o dopuszczeniu uprzednio wskazanych podmiotów do udziału w sprawie, w charakterze uczestników opisanego postępowania, wniosła K. S.A. z siedzibą w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednocześnie na podstawie art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2 - 4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Z kolei z art. 33 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie przysługuje na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie. Wobec powyższego na postanowienie o dopuszczeniu do udziału w sprawie zażalenie nie przysługuje. W tym stanie rzeczy rozpatrywane zażalenie K. S.A. z siedzibą w K. -jako niedopuszczalne - podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.