I SA/Sz 888/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na uchwałę Wójt Gminy z dnia 26 września 2025 r. Nr uchwała XVI/130/2025 w przedmiocie zmiany uchwały Wójt Gminy z dnia 18 grudnia 2020 r. Nr [...] w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowalnych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Wójt Gminy z dnia 26 września 2025 r., nr XXVI/130/2025 w sprawie zmiany uchwały Wójt Gminy z dnia 18 grudnia 2020 r. nr XXIV/222/2020 w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków (Dz.Urz. Województwa Z. z 2025 r., poz. 4216). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wykazując bezzasadność podnoszonych w niej zarzutów. Pismem z 10 kwietnia 2026 r. (14 kwietnia 2026 r. data wpływu do Sądu), skarżący oświadczył, że cofa skargę na opisaną w sentencji uchwałę Wójt Gminy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 poz. 143 – dalej p.p.s.a.) sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa i w związku z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Cofnięciu temu nie sprzeciwił się pełnomocnik organu, który dowiedział się o tym na rozprawie sądowej w dniu 15 kwietnia 2026 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.