I OZ 315/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie z zażalenia A. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt: IV SA/Po 311/23 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 26 października 2022 r., nr SKO.PS.4040.1286.2022 w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2023 r., sygn. akt: I OSK 315/23 w ten sposób, że na stronach od 2 do 4 w nagłówku uzasadnienia postanowienia w miejsce błędnej sygnatury "III OZ 1316/21" wpisać sygnaturę akt "I OZ 315/23".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2023 r., poz. 259 ze zm.) dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W nagłówku uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 sierpnia 2023 r., sygn. akt I OZ 315/23, na stronach od 2 do 4 błędnie oznaczono sygnaturę akt - zamiast "sygn. akt: I OZ 315/23" wpisano "sygn. akt: III OZ 1316/21". Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę, skoro jak wynika z akt sprawy, w/w postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 sierpnia 2023 r. zapadło po rozpoznaniu zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 6 czerwca 2023 r., sygn. akt IV SA/Po311/23, zarejestrowanej pod sygnaturą akt "I OZ 315/23". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.