Sygnatura
I OW 207/20
Postanowienie NSA z 29 kwietnia 2021 r., I OW 207/20 – zasiłki stałe
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 29 kwietnia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt I OW 207/20 w sprawie z wniosku Prezydenta Miasta [...] z dnia 25 sierpnia 2020 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta [...] a Burmistrzem Miasta [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J.P. w sprawie przyznania zasiłku stałego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt I OW 207/20 w ten sposób, że po słowach "wniosku Prezydenta Miasta [...] z dnia" datę "29 lipca 2020 r." zastąpić datą "25 sierpnia 2020 r."
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt I OW 207/20 sprawy z wniosku Prezydenta Miasta [...] z dnia 25 sierpnia 2020 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta [...] a Burmistrzem Miasta [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J.P. w sprawie przyznania zasiłku stałego Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Burmistrza Miasta [...] jako organ właściwy w sprawie. Zgodnie z art. 156 § 1 ppsa, Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012 r., s. 414, uw. 3). Skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt I OW 207/20 błędnie wskazano datę wniosku Prezydenta Miasta [...] jako "29 lipca 2020 r.". W istocie wniosek ten był z dnia "25 sierpnia 2020 r.". Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 sierpnia 2020
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OW 192/20 · 29 kwietnia 2021
Postanowienie NSA z 29 kwietnia 2021 r., I OW 192/20 – zasiłki stałe
Sygnatura: I OW 193/20 · 29 kwietnia 2021
Postanowienie NSA z 29 kwietnia 2021 r., I OW 193/20 – zasiłki stałe
Sygnatura: I OW 207/20 · 26 marca 2021
Postanowienie NSA z 26 marca 2021 r., I OW 207/20 – zasiłki stałe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny