I GSK 158/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt I GSK 158/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 137/18 w sprawie ze skargi Ś. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 7 listopada 2017 r., nr 107/16/17 w przedmiocie pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt I GSK 158/20 w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w miejsce "II GSK 158/20" wpisać "I GSK 158/20".

Wyrokiem z 9 lutego 2024 r., sygn. akt I GSK 158/20, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej zwanego "Prezesem ARiMR" lub "organem") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 września 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 137/18, w sprawie ze skarg kasacyjnych Ś. Sp. z o.o. w W. (dalej zwanej "Spółką") oraz Prezesa ARiMR od wyroku WSA w Warszawie z 8 października 2018 r. w sprawie ze skargi Spółki na decyzję organu z 7 listopada 2017 r. w przedmiocie pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r.; poz. 1634; dalej zwanej "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a., przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt I GSK 158/20, błędnie wpisano "II GSK 158/20". Stwierdzona omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.