Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FZ 368/12

I FZ 368/12 - Postanowienie NSA z 2012-10-09

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
9 października 2012
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Stanik, , , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 28 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Go 52/12 pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 7 listopada 2011 r. nr ... w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Sygn. I FZ 368/12 UZASADNIENIE W złożonej do Sądu I instancji skardze Z. Z. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd I instancji przesłał stronie stosowny formularz "PPF" w celu jego wypełnienia i złożenia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wobec braku reakcji ze strony skarżącego Sąd I instancji postanowieniem z dnia 28.02.2012r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W zażaleniu strona stwierdziła, że uchybienie powstało w skutek pomyłki osoby wysyłającej jej korespondencję do Sądu. Skarżący podkreślił, że był chory i jego wpływ na powstałą sytuację był ograniczony. Dodał, że w pozostałych sprawach zawisłych przed WSA składał wniosek na formularzu, a zatem jego sytuacja materialna jest sądowi znana. Naczelny Sad Administracyjny stwierdził co następuje: Zażalenie jest niezasadne. W pierwszej kolejności wspomnieć należy, że orzeczenie Sądu I instancji w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania nie odbierało stronie prawa do złożenia kolejnego wniosku, tym razem w formie odpowiadającej przepisom prawa. Z możliwości tej strona skorzystała, co czyni niniejsze postępowanie wpadkowe o tyle pozbawionym znaczenia, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy (kolejny wniosek) został przez Sąd I instancji merytorycznie rozpatrzony. Nie mniej jednak wobec złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 28.02.2012r. wypada zauważyć, że stosownie do art. 252 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – "Ppsa", wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Na podstawie natomiast art. 257 Ppsa wniosek, który nie został złożony na formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie pozostawia się bez rozpoznania. Mając powyższe przepisy na uwadze, w świetle wezwania, które wystosował do strony Sąd I instancji, należało uznać, że pozostawienie wniosku bez rozpoznania było w pełni uzasadnione. Zażalenie w tym przedmiocie należało zatem oddalić, stosownie do treści art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Ppsa

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 sierpnia 2012
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Krzysztof Stanik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny