AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
411 749
Ostatnia zmiana
8 maja 2026
Strona
9/17157

ID Eureka: 689294

0115-KDIT1.4011.242.2026.1.MN

1. X sp. z o.o. (polski rezydent podatkowy) zapytała, czy przychody jej pracowników z tytułu udziału w programie motywacyjnym _Celebration Award Plan_ zarządzanym przez holenderskiego Emitenta stanowią przychód ze stosunku pracy, co pociągnęłoby za sobą obowiązki płatnika podatku PIT. 2. W programie pracownicy otrzymują od Emitenta warunkowe prawo do akcji (RSU) przyznawane jednorazowo i bezpłatnie. Program nie jest częścią stosunku pracy, a Spółka nie uczestniczy w przyznawaniu nagród. 3. Kluczowe jest to, że prz…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689278

0115-KDIT1.4011.100.2026.4.MN 0111-KDIB2-2.4015.22.2026.4.PB

Interpretacja indywidualna dotyczy skutków podatkowych nabycia przez obywatela polskiego praw do nieruchomości w USA na podstawie amerykańskiego dokumentu „quit claim deed” od ciotki, która zmarła w 2024 roku, podczas gdy dokument obowiązujący od 2022 roku stanowił o współwłasności łącznej z prawem survivorship. Nabycie praw do nieruchomości **nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn**, ponieważ jednostronny akt prawny (quit claim deed) nie mieści się w zamkniętym katalogu tytułów nabycia wymienio…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689259

0113-KDIPT1-1.4012.145.2026.2.AK

Interpretacja indywidualna dotyczy podatku VAT od sprzedaży składników majątku w masie upadłości po wykreśleniu upadłego z rejestru podatników VAT. **Fakty:** Upadły prowadził działalność gospodarczą objętą VAT i został wykreślony z Centralnej Ewidencji oraz z listy podatników VAT na skutek sądowego zakazu prowadzenia działalności od 19 września 2023 r. Syndyk masy upadłości kontynuował wyprzedaż majątku (np. maszyn, surowców), naliczał VAT i wystawiał faktury. Wątpliwość syndyka wynikała z faktu wykreślenia firmy…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689250

0112-KDIL1-3.4012.119.2026.2.EO

Urząd Skarbowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. Wniosek dotyczył oceny, czy sprzedaż zespołu składników majątkowych i niemajątkowych (ZCP) stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa (art. 2 ust. 27e ustawy o VAT), co wyłączyłoby opodatkowanie tej sprzedaży (art. 6 pkt 1 ustawy). Kluczowe fakty: Spółka komandytowa (polski rezydent, czynny podatnik VAT) planuje sprzedać ZCP służący świadczeniu usług telekomunikacyjnych. ZCP został wyodrębniony organizacyjnie (oddzielna struktura, zes…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689248

0111-KDIB3-3.4013.361.2023.15.PJ

Sąd administracyjny w precedensowym wyroku potwierdził, że samochody osobowie z układem hybrydowym A (MHEV), które nie pozwalają na jazdę wyłącznie elektryczną, ale wspomagają silnik spalinowy, spełniają warunki art. 105 pkt 1a lit. a ustawy o podatku akcyzowym. Dlatego dla takich pojazdów qualifies zastosowanie obniżonej stawki akcyzy (9,3% lub 1,55%). W odniesieniu do układu hybrydowego B, który umożliwia krótkotrwałą jazdę wyłącznie na silniku elektrycznym, zapytanie wymaga odrębnego rozpatrzenia. Kluczowe jest…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689246

0115-KDIT1.4011.76.2026.2.MR

Interpretacja dotyczy opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy sprzedaży zorganizowanego zespołu składników (ZCP) przez podatnika na ryczałcie. Podatnik uznał, że przychód z tytułu "wartości firmy" (nadwyżka ceny nad wartością rynkową składników) podlega stawce 10%, a z tytułu samochodów osobowych i ciężarowych – stawce 3%. Urząd stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe tylko w zakresie stawki dla przychodu ze sprzedaży samochodów (3%), ale **nieprawidłowe w zakresie stawki dla przyc…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689247

0111-KDIB2-2.4015.39.2026.2.KK

Stanowisko podatniczki, że przelew środków z błędnym tytułem „darowizna” na konto matki w celu wypłaty gotówki na zakup działki nie stanowi darowizny podatkowej, jest prawidłowe. Kluczowy fakt to brak intencji dokonania darowizny – transakcja miała charakter przejściowy, a środki zostały natychmiast zwrócone matki na rzecz podatniczki w celu wykonania płatności u notariusza. Zgodnie z ustawą o podatku od spadków i darowizn oraz Kodeksem cywilnym darowizna wymaga wolnej zgody obu stron (darczyńcy i obdarowanego) zm…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689244

0112-KDIL1-2.4012.79.2026.4.AK

Interpretacja odrzuca stanowisko wnioskodawcy, który uważał, że wniesienie aportem połowy nieruchomości do spółki z o.o. nie podlega VAT. Urząd stwierdza, że jest to odpłatna dostawa towarów w rozumieniu ustawy o VAT. Nieruchomość była wcześniej wykorzystywana komercyjnie (wynajem firmie X z fakturami VAT), a nie jako wyłącznie majątek prywatny. Pomysł, że działalność wnioskodawcy była zwolniona, jest błędny. Podstawą jest definicja dostawy towarów, obejmującej również przeniesienie prawa do rozporządzania rzeczą …

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689240

0111-KDIB2-2.4014.60.2026.2.MM

1. Podatnik, osoba niepełnosprawna o umiarkowanym stopniu, kupił samochód osobowy na współwłasność z pełnosprawną żoną, na potrzeby własne wynikające z niepełnosprawności. 2. Podstawą prawną jest art. 8 pkt 6 ustawy o PCC, zwalniający osoby niepełnosprawne nabywające samochód na własne potrzeby. 3. Kluczowe jest, że zwolnienie przysługuje osobie niepełnosprawnej nawet przy nabyciu w współwłasności z osobą pełnosprawną, o ile samochód jest wykorzystywany na jej potrzeby. 4. Warunki zwolnienia zostały spełnione: sta…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689238

0111-KDIB3-3.4012.82.2026.2.PJ

Wnioskodawczyni, jako komornik, pyta o opodatkowanie VAT przyszłej sprzedaży licytacyjnej nieruchomości dłużnika, który jest obecnie podatnikiem VAT zwolnionym. Nieruchomość została nabyta przez dłużnika w 2011 r., a akt notarialny wskazuje, że transakcja nie była opodatkowana VAT, a sprzedający zadeklarował, że dotyczyła towaru używanego. Dłużnik nie złożył jednoznacznego oświadczenia, czy dokonał odliczenia VAT przy nabyciu nieruchomości, a komornik nie uzyskała niezbędnych dokumentów. Ustawa o VAT przewiduje, ż…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689233

0113-KDIPT2-3.4011.100.2026.3.PR

Interpretacja indywidualna potwierdza, że podatniczka, będąc właścicielką budynku mieszkalnego jednorodzinnego, ma prawo odliczyć od dochodu w ramach ulgi termomodernizacyjnej jedynie wydatki faktycznie poniesione z własnych środków jako wkład własny, udokumentowane imienną fakturą VAT z 2025 roku. Decyzja opiera się na art. 26h ustawy o PIT, zgodnie z którym ulgę można stosować wyłącznie do wydatków, których ciężar ekonomiczny ponosi podatnik, a które nie zostały sfinansowane z zewnętrznych środków ani nie stanow…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689222

0112-KDWL.4011.26.2026.1.DK

1. Podatnik prowadzi działalność opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych z różnymi stawkami (5,5% i 8,5%). 2. Niezapłacone faktury dotyczą wyłącznie przychodów opodatkowanych stawką 5,5%. 3. Wnioskujący uważał, że ulgę na złe długi (zmniejszenie przychodu) należy przypisać wyłącznie do tej stawki. 4. Urząd stwierdził, że stanowisko to jest nieprawidłowe. 5. Przepis art. 11 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku przewiduje zmniejszenie **przychodów** (łącznie ewidencjonowanych), a nie przychodów obję…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689206

0115-KDIT1.4011.225.2026.2.JG

1. Wnioskodawca, prowadzący agencję ubezpieczeniową, chce wyłączyć lokale mieszkalne z działalności gospodarczej i wynajmować je prywatnie. 2. Urząd uznał, że po przeniesieniu mieszkań do majątku prywatnego przychody z ich najmu są przychodami z wynajmu prywatnego (art. 6 ust. 1ba ustawy o PIT), a nie z działalności gospodarczej. 3. Wyodrębnienie w umowach czystego czynszu oraz odrębnych, zwrotnych opłat za media ponoszonych przez najemcę, pozwala ustalić podstawę opodatkowania wyłącznie od wysokości czynszu. 4. K…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689192

0112-KDIL2-1.4011.187.2026.2.DJ

Interpretacja indywidualna dotyczy kosztów noclegów i transportu pracowników mobilnych (handlowców, serwisantów, technologów), finansowanych przez pracodawcę bez wypłacania diet. Wnioskodawca uważa, że te koszty nie stanowią przychodu z stosunku pracy z definicji art. 12 ust. 1 ustawy PIT, a zatem nie pociągają za sobą obowiązku poboru zaliczki na podatek. Urząd podatkowy uznał to stanowisko za prawidłowe. Uzasadnienie: finansowanie tych kosztów wynika bezpośrednio z obowiązków pracodawcy wynikających z Kodeksu pr…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689176

0115-KDST2-2.4011.188.2026.2.MH

Interpretacja indywidualna potwierdza, że polski rezydent podatkowy prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą może stosować ryczałt 8,5% od przychodów ewidencjonowanych za usługi zarządzania projektami (PKWiU 70.22.20.0). Kluczowe warunki to: przekroczenie limitu 2 mln euro rocznie, brak powiązań z kontrahentem, nieświadczenie usług doradczych lub IT wyłączonych z ryczałtu oraz spełnienie wymogów art. 8 ustawy. Urzędy statystyczne potwierdziły klasyfikację usług, a nie ma stosunku pracy z odbiorcami. Podatni…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689150

0111-KDIB3-1.4012.212.2026.2.AB

Interpretacja indywidualna potwierdza prawidłowość stanowiska, że planowana sprzedaż udziału w niezabudowanej działce gruntowej **nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT**. Kluczowe fakty: Sprzedająca jest osobą prywatną, nie zarejestrowaną jako podatnik VAT, która nabyła grunt w 2015 r. na własne potrzeby (budowę domu) i nigdy nie wykorzystywała go w prowadzonej działalności gospodarczej (lekarz). Grunt nie był wykorzystywany, nie podlegał ulepszeniom ani aktywnemu handlowi. Kupujący jest deweloperem zarejestrowan…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689125

0113-KDIPT2-2.4011.284.2026.2.EC

Niniejsza interpretacja indywidualna ocenia skutki podatkowe przyszłej sprzedaży udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego nabytego w drodze spadku. Kluczowym faktem jest to, że spadkodawca (matka wnioskodawczyni) nabyła prawo do lokalu w 1973 r. (początkowo jako lokatorskie, a w 1989 r. przekształcone w własnościowe), a następnie posiadała je do śmierci w 2023 r. Po śmierci ojca w 2025 r. wnioskodawczyni i jej siostra są współwłaścicielami prawa, lecz dział spadku nie został dokonany. De…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689110

0115-KDST2-2.4011.104.2026.2.BM

1. Podmiot prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą z głównym kodem PKD 74.99.Z i opodatkowuje się ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. 2. Generuje przychody z dwóch odrębnych źródeł: (a) usług specjalistycznych (dokumentacja i obsługa grantów) dla klientów zewnętrznych, sklasyfikowanych w PKWiU 74.90.19.0; oraz (b) usług Kierownika Projektu na rzecz spółki, w której jest wspólnikiem i Prezesem Zarządu, sklasyfikowanych w PKWiU 70.22.1. 3. Funkcja Prezesa Zarządu w spółce jest pełniona nieodpłatnie i do…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689101

0013-KDWPT.4011.126.2026.2.IS

W 2025 r. podatniczka sprzedała nabyte w 2021 r. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, co stanowi źródło przychodu opodatkowanego jako odpłatne zbycie przed upływem 5 lat. Środki ze sprzedaży przeznaczyła częściowo na zakup dwóch nowych lokali mieszkalnych, które wykorzystuje na cele mieszkaniowe – jedno jako miejsce pobytu w związku z opieką nad chorą matką, drugie jako mieszkanie dla córki kontynuującej naukę. Urząd uznał, że takie wydatkowanie środków stanowi realizację własnych celów mieszkan…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689097

0111-KDWB.4010.37.2022.12.APA

Spółka w Specjalnej Strefie Ekonomicznej (SSE) otrzymała dofinansowanie wynagrodzeń z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FGŚP) w czasie pandemii COVID-19, przy czym część pracowników wykonuje zadania na terenie strefy. Organ skarbowy stwierdził, że środki z FGŚP stanowią przychód zrozumiany w art. 12 ust. 1 ustawy o CIT, ponieważ są otrzymane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Następnie orzekł, że ten przychód należy do dochodu z działalności zwolnionej z podatku na podstawie art. 17 u…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689100

0113-KDIPT2-2.4011.252.2026.2.KR

Interpretacja indywidualna dotyczy obywatela Hiszpanii, który przeniósł miejsce zamieszkania do Polski 1 lutego 2025 r. i pyta o przysługującą ulgę na powrót (do 85 528 zł rocznie) na lata 2025–2028. Przed przeniesieniem (2021–styczeń 2025) był rezydentem podatkowym Hiszpanii, w Polsce nie przebywał dłużej niż 183 dni rocznie i nie miał tu stałego miejsca zamieszkania. Organ stwierdził, że od roku przeniesienia rezydencji do Polski podatnik może stosować ulgę, ponieważ w poprzednich latach nie był rezydentem podat…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689091

0111-KDIB3-1.4012.157.2026.3.MG

Spółka otrzymuje od dostawców, zobowiązanych do używania KSeF, faktury w formie papierowej lub elektronicznej (PDF) zamiast strukturalnych faktur KSeF. Urząd stwierdza, że takie faktury (papierowe lub PDF) są ważnymi dowodami kosztów i podlegają odliczeniu podatku naliczonego, o ile spełniają wszystkie ogólne wymogi ustawy o VAT (m.in. są związane z działalnością, dokumentują wydatek). Faktury te nie są wystawiane w trybach awaryjnych KSeF (offline, awarii), lecz stanowią niezgodne z prawem dokumenty wystawione w …

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 689071

0111-KDIB3-1.4012.206.2026.2.MG

Interpretacja indywidualna dotyczy podatku VAT. Podatnik pyta o prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdy dostawcy – mimo obowiązku – nie wystawiają faktur ustrukturyzowanych w KSeF, lecz tradycyjne (np. PDF, papier). Zakres: zdarzenie przyszłe po 1 lutego 2026 r. Podatnik nabywa towary/usługi wyłącznie do czynności opodatkowanych. KIS potwierdza, że brak ustrukturyzowanej faktury od dostawcy nie wyłącza prawa do odliczenia. Odpowiedź twierdząca: prawo do obniżenia podatku należnego przysługuje. Uzasadnienie: z…

Data publikacji: 29 kwietnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna