Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w PIT dla opisanego modelu współpracy programistycznej jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą od 12.01.2026 r., jest polskim rezydentem podatkowym i opodatkowuje dochody podatkiem liniowym. W ramach projektów tworzy, rozwija, ulepsza lub modyfikuje programy komputerowe w sposób twórczy i innowacyjny, a efekty prac podlegają ochronie prawnoautorskiej (art. 74 pr. aut.). Prace nie mają charakteru rutynowego ani…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe wyłącznie w części dotyczącej zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, a w pozostałym zakresie – za nieprawidłowe. Planowana sprzedaż lokalu mieszkalnego (nabytego przez Panią w drodze darowizny w 2025 r. i sprzedawanego w 2026 r.) stanowi źródło przychodu z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, ponieważ nastąpi przed upływem 5 lat liczonych od końca roku nabycia przez Panią, a nie od nabycia przez darczyńcę. W konsekwencji nie potwierdzono, że brak opodatkowa…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy w całości za prawidłowe: przy sprzedaży lokalu A przed upływem 5 lat od nabycia (nabycie 16.11.2022 r.) będzie przysługiwało zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy PIT. Sprzedaż lokalu A (odrębna własność) stanowi źródło przychodu z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy PIT, gdyż nie nastąpi w działalności gospodarczej i jest planowana przed 31.12.2027 r. Wydatkowanie całego uzyskanego przychodu (w terminie do 3 lat od końca roku sprzedaży) ma polegać na spłacie kredytu …
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi dropshipping: dobiera towary od sprzedawców z Chin, prezentuje je na własnej stronie, klient płaci wnioskodawcy, a towar jest wysyłany bezpośrednio z Chin do klienta końcowego. Wnioskodawca nie dokonuje odpraw celnych ani nie jest importerem i nie magazynuje towaru; nie przetwarza go ani nie wytwarza na własną markę (czynności mają charakter marketingowo-informacyjny). W ramach realizacji umowy sprzedaż/przeniesienie prawa do rozporządzania t…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ ponownie rozpatrzył wniosek z 5 listopada 2021 r. po prawomocnym wyroku WSA we Wrocławiu (19 stycznia 2023 r., I SA/Wr 146/22) oraz po wyroku NSA (8 kwietnia 2026 r., II FSK 847/23). Rozstrzygnięto, że stanowisko podatnika w sprawie skutków w CIT dla rekompensaty z tytułu przenoszenia kosztów zakupu uprawnień CO2 na ceny energii jest **częściowo prawidłowe, a częściowo nieprawidłowe**. Spór dotyczył tego, czy rekompensata z decyzji Prezesa URE (na podstawie ustawy o systemie rekompensat) stanowi przychód pod…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał Pana stanowisko w zakresie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za nieprawidłowe. W stanie faktycznym i przyszłym świadczy Pan usługi Business Analyst o charakterze analitycznym, organizacyjnym i dokumentacyjnym, bez tworzenia/programowania oprogramowania, bez instalacji oraz bez doradztwa w zakresie IT i bez zarządzania sieciami/systemami. Usługi nie polegają też na projektowaniu architektury technicznej ani na decyzjach/implementacji rozwiązań informatycznych. Stawka ryczałtu była przez…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. Sprzedaż udziału w nieruchomościach obejmujących grunty rolne, szklarnie i kotłownie ogrzewające szklarnie ma stanowić przychód z odpłatnego zbycia, kwalifikowany do art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a–c u.p.d.o.f., a nie do art. 14 w zw. z art. 24 ust. 4 u.p.d.o.f. Organ wskazał, że bieg 5-letniego terminu należy liczyć od daty nabycia (powstania prawa własności) gruntu, niezależnie od tego, kiedy wybudowano budynki/budowle na tym gruncie. W konsekwencji art. 21 ust. 1 pkt …
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko gminy dotyczące prawa do częściowego odliczenia VAT od wydatków na projekt „…” jest prawidłowe. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT i nie może przypisać instalacji (PV i magazyny oraz system zarządzania) wyłącznie do działalności gospodarczej, więc odliczenie ma charakter mieszany i wymaga zastosowania prewspółczynnika z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT. Instalacje będą wykorzystywane głównie (ok. 99%) do czynności opodatkowanych VAT (dostawa wody), a w ok. 1% do czynności niepodlegają…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko podatnika w zakresie skutków w VAT jest prawidłowe. Przedmiotem są usługi szkoleniowe dla certyfikowanego ośrodka lotniczego oraz pełnienie obowiązków Kierownika Szkolenia i nadzór instruktorski w tym ośrodku, wykonywane w ramach jednej umowy i pozostające w funkcjonalnym związku z kształceniem. Czynności Kierownika i nadzoru obejmują m.in. opracowanie/aktualizację programów, standaryzację kadry, kontrolę postępów uczniów, planowanie bezpiecznych operacji oraz briefing i nadzór merytoryc…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko podatniczki dotyczące skutków podatkowych darowizny środków pieniężnych za prawidłowe. Wskazano, że środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości stanowiły własność sprzedającego, a rachunek bankowy pełnomocnika (wskazany w akcie notarialnym pełnomocnictwa jako rachunek techniczny) został użyty jedynie do pośredniego rozliczenia ceny. Darowizny zostały następnie przekazane darowanym osobom przelewami zgodnie z dyspozycją właściciela. Organ potwierdził, że samo „techniczne” wykorzystanie …
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Sprzedaż garażu wraz z częścią nieruchomości gruntowej, wycofanego z działalności gospodarczej do majątku prywatnego w 2021 r., nie będzie podlegała VAT. Garaż nigdy nie był wynajmowany ani po wycofaniu, ani przed nim, był wykorzystywany wyłącznie na cele własne, a od wycofania nie ponoszono wydatków na ulepszenie z prawem do odliczenia VAT. Organ wskazał, że opodatkowaniu VAT podlega dostawa towarów tylko wtedy, gdy jest dokonana przez podmiot działający j…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał Pani stanowisko w zakresie VAT dotyczącym sprzedaży niezabudowanej nieruchomości jako nieprawidłowe. We wniosku wskazano, że sprzedaż ma nastąpić bez stosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, jednak organ nie zaakceptował tej kwalifikacji. Istotny dla sprawy był zamiar nabycia działki przez spółkę w celu działalności gospodarczej (budynek handlowo‑usługowy z infrastrukturą) oraz realizacja formalności i uzyskanie decyzji/pozwoleń przez kupującego jako pełnomocnik stron (uzbro…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w sprawie skutków VAT za prawidłowe. Spółka nabyła ciągnik siodłowy od kontrahenta z UE, a następnie przetransportowała go do portu we Francji i dalej drogą morską do państwa trzeciego (docelowy odbiorca w kraju poza UE), przy czym prawo do dysponowania towarem jak właściciel przeszło na Spółkę w momencie zakupu i Spółka była właścicielem do dostarczenia do kontrahenta. W ramach transakcji łańcuchowej transport (wysyłka) przyporządkowano jednej dostawie zgodnie z art. 22 ustawy o VAT,…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT przy sprzedaży działek nr (…) i (…) jest prawidłowe. Działki są niezabudowane i nieuzbrojone, a Wnioskodawca kupił je do budowy domu jednorodzinnego, czego nie zrealizował. Od chwili nabycia działki nie były wykorzystywane do działalności gospodarczej ani rolniczej, nie były dzierżawione, nie prowadzono na nich żadnych działań zwiększających atrakcyjność (np. przyłączy, ogrodzeń, utwardzeń). Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikie…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: przychody z działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu przez lekarza weterynarii usług zabiegowych (chirurgia i stomatologia w znieczuleniu ogólnym) mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Kluczowe znaczenie miał charakter usług w ramach działalności: inwazyjne zabiegi chirurgiczne/stomatologiczne (m.in. kastracje, usuwanie guzów, zabiegi jamy brzusznej, szycie ran, skaling i ekstrakcje), a nie praca konsultacyjno-diagnostyczna i…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za **nieprawidłowe tylko w zakresie** zastosowania **3% stawki ryczałtu** do przychodów z tytułu **przenoszenia władztwa nad dobrami cyfrowymi**, tj. przychodów z **przedmiotów wytworzonych i ulepszonych**. W pozostałym zakresie stanowisko Pana było **prawidłowe**. Decydujące było zakwalifikowanie, że – zgodnie z regulaminem gry – nie dochodzi do przeniesienia praw własności, lecz do **odpłatnego transferu faktycznego władztwa nad zasobami konta w grze**. W konsekwencji organ inaczej oc…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za **nieprawidłowe** w zakresie CIT. Spółka prowadzi sprzedaż przez live commerce, a stała „twarz marki” stale prezentuje produkty, co ma wpływać na rozpoznawalność i sprzedaż. Planowane finansowanie zabiegów medycyny estetycznej dotyczy m.in. **liftingu twarzy** oraz **operacji plastycznej okolicy pośladków**, aby utrzymać wizerunek umożliwiający efektywną ekspozycję odzieży. Organ wskazał, że te koszty **nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów** na gruncie a…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe w zakresie pyt. 1 i 3 oraz za nieprawidłowe w zakresie pyt. 2. Przychód z bezzwrotnego wsparcia 30 000 zł (de minimis) przyznanego w ramach Programu „NaszEauto” ma charakter pomocy finansowanej w ramach KPO, więc korzysta ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o PIT. W konsekwencji to zwolnienie rozciąga się także na Pana rozliczenie w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych, więc wsparcie nie podlega opodatkowaniu ryczałtem. Jednocześnie organ zakwestionował Pana…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że Pani stanowisko w zakresie PIT jest prawidłowe. Ustalono, że w 2025 r. w wyniku ugody sądowej nastąpiło „przewalutowanie” i umorzenie przez bank całości zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego udzielonego na zakup jednego domu służącego zaspokojeniu własnych potrzeb mieszkaniowych. Kredyt był zaciągnięty na podstawie umowy zaciągniętej przed wskazaną datą, zabezpieczony hipotecznie i dotyczył nieruchomości położonej w Polsce, a kredytobiorcy nie korzystali wcześniej z umorzenia innego kredyt…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko podatniczki dotyczące opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych jest prawidłowe. Podatniczka prowadzi jednoosobową działalność w Polsce i wybrała ryczałt w CEIDG, a właściwym organem jest Naczelnik Urzędu Skarbowego. Spełnione są warunki z art. 6 ust. 4 ustawy, w szczególności działalność rozpoczęto w roku podatkowym (2 lutego 2026 r.) i nie korzysta ona z karty podatkowej, oraz nie zachodzą negatywne przesłanki z art. 8 (kontrahent nie jest jej pracodawcą, a przychody…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Powiatu za prawidłowe: przeniesienie z mocy prawa (z nakazu organu) prawa własności działki nr 6/3 w zamian za odszkodowanie stanowiło po stronie Powiatu odpłatną dostawę towarów w VAT (art. 5 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1). Działka była zabudowana budowlami trwale z gruntem (chodnik i droga), co oznacza, że przedmiotem dostawy jest grunt oraz budowle, dla których grunt nie jest wyodrębniany z podstawy opodatkowania (art. 29a ust. 8). Organ przesądził, że w tej konfiguracji zastosowanie ma zw…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska Powiatu: w opisanym projekcie nie przysługuje prawo do odliczenia ani zwrotu VAT od wydatków. Kluczowe jest to, że towary i usługi nabywane do realizacji projektu nie będą służyły czynnościom opodatkowanym VAT. Infrastruktura rekreacyjno-sportowa będzie ogólnodostępna, nieodpłatna i niekomercyjna, bez pobierania opłat i bez generowania podatku należnego. Powiat jako czynny podatnik VAT nie ma jednak „związku” zakupów z działalnością opodatkowaną w rozumieniu art. 86…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych na gruncie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za prawidłowe. Wskazano, że nieruchomość nie była wykorzystywana ani ujmowana jako majątek związany z działalnością gospodarczą. Planowane rozpoczęcie działalności deweloperskiej i wybór ryczałtu są dopuszczalne, o ile spełnione zostaną warunki limitu przychodów oraz brak wyłączeń z ustawy o ryczałcie. Organ potwierdził też, że w wariancie sprzedaży nieruchomości w ramach prowadzonej działalności …
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe: spełnia Pan warunki do skorzystania z ulgi na powrót z art. 21 ust. 1 pkt 152 PIT (w zw. z art. 21 ust. 43 PIT) po przeniesieniu miejsca zamieszkania dla celów podatkowych do Polski z dniem (…) 2025 r. Decydujące było to, że w wymaganym okresie nie miał Pan miejsca zamieszkania w Polsce, a Pana centrum interesów osobistych i gospodarczych znajdowało się poza Polską (Izrael, następnie Wielka Brytania, potem powrót do Izraela), a krótki pobyt w Polsce w (…) 2024 r. był prze…
Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
