DNR-71/2011

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-71(4)/11/IS Warszawa, dnia 10 marca 2011 r. Decyzja DNR-2/71/2011 Na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r., Nr 138, poz. 935 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany w dniu 28 stycznia 2011 r. przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla przedsiębiorcy Beaty Szczypińskiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.H. „BIS” Beata Szczypińska w Piekarach Śląskich zakaz dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 209 sztuk zabawki – piszczki (kotek, piesek, owieczka) , MK 6681024, kod kreskowy 5907551616368, niezgodnej z zasadniczymi i innymi wymaganiami określonymi w § 7 ust. 1, w § 9 ust. 1 i ust. 2 oraz w § 32 ust. 5 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi i innymi wymaganiami. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w hurtowni w Będzinie, naleŜącej do przedsiębiorcy Beaty Szczypińskiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.H. „BIS” Beata Szczypińska w Piekarach Śląskich, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę – piszczki (kotek, piesek, owieczka) , MK 6681024, kod kreskowy 5907551616368. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 350/2010) wykazały, Ŝe zabawka – piszczki (kotek, piesek, owieczka) , MK 6681024, kod kreskowy 5907551616368 nie spełnia następujących wymagań normy PN-EN 71-1+A9:2009 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne ”: 2 • pkt 4.20b, z uwagi na przekroczony poziom ciśnienia akustycznego emisji pojedynczego zdarzenia skorygowany charakterystyką częstotliwościową A (wg normy L pA1s – max. 85 dB, w przypadku kotka stwierdzono L pA1s – 89,6 ± 0,7 x dB, w przypadku pieska stwierdzono L pA1s – 89,8 ± 0,7 x dB, w przypadku owieczki stwierdzono L pA1s – 92,5 ± 0,7 x dB); • pkt 5.1b, z uwagi na pojawienie się w wyniku badania elementów piszczących, całkowicie mieszczących się w cylindrze do badania małych części; • pkt 6, z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowania (stwierdzono: I arkusz – 0,0303 ± 0,0005 x mm, II arkusz – 0,0297 ± 0,0005 x mm, przy wymaganej min. 0,038 mm); • pkt 7.1, z uwagi na zaniŜoną wysokość oznakowania CE (stwierdzono 4,27 ± 0,1 x mm, przy wymaganej min. 5 mm). Zdaniem Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej ww. zabawka nie spełnia zasadniczych i innych wymagań określonych w § 7 ust. 1, w § 9 ust. 1 i ust. 2 oraz w § 32 ust. 5 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem”. Mając na uwadze stwierdzone nieprawidłowości oraz fakt, Ŝe zabawka stanowi zagroŜenie dla zdrowia i Ŝycia konsumentów, Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w dniu 28 stycznia 2011 r. wydał decyzję zakazującą przedsiębiorcy Beacie Szczypińskiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.H. „BIS” Beata Szczypińska w Piekarach Śląskich dalszego przekazywania 209 sztuk zabawki – piszczki (kotek, piesek, owieczka) , MK 6681024, kod kreskowy 5907551616368, do dnia 28 marca 2011 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r., Nr 138, poz. 935 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o systemie oceny zgodności”, postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niespełniających zasadniczych i innych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pismem z dnia 8 marca 2011 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił importera – przedsiębiorcę Ewę Magdalenę Wiśniewską, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Quatro w Jankach o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki – piszczki (kotek, piesek, owieczka) , MK 6681024, kod kreskowy 5907551616368, niezgodnej z zasadniczymi i innymi wymaganiami określonymi w następujących przepisach rozporządzenia, tj.: • § 7 ust. 1, z uwagi na przekroczony poziom ciśnienia akustycznego emisji pojedynczego zdarzenia skorygowany charakterystyką częstotliwościową A (wg normy L pA1s – max. 3 85 dB, w przypadku kotka stwierdzono L pA1s – 89,6 ± 0,7 x dB, w przypadku pieska stwierdzono L pA1s – 89,8 ± 0,7 x dB, w przypadku owieczki stwierdzono L pA1s – 92,5 ± 0,7 x dB), co moŜe stanowić ryzyko wystąpienia urazów i zagroŜeń zdrowia; • § 9 ust. 1 i ust. 2, z uwagi na pojawienie się w wyniku badania elementów piszczących, mieszczących się w cylindrze do badania małych części, których połknięcie lub wprowadzenie do jakiegokolwiek otworu w ciele dziecka stwarza ryzyko uduszenia albo udławienia; • § 9 ust. 2, z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowania (stwierdzono: I arkusz – 0,0303 ± 0,0005 x mm, II arkusz – 0,0297 ± 0,0005 x mm, przy wymaganej min. 0,038 mm), co moŜe powodować ryzyko uduszenia lub udławienia; • § 32 ust. 5, z uwagi na zaniŜoną wysokość oznakowania CE (stwierdzono 4,27 ± 0,1 x mm, przy wymaganej min. 5 mm). Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy o systemie oceny zgodności organ prowadzący postępowanie moŜe w drodze decyzji przedłuŜyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak teŜ niezgodność wyrobu z zasadniczymi i innymi wymaganiami, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie zakazu Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 28 stycznia 2011 r. Postępowanie ma na celu wycofanie ww. wyrobu z obrotu lub usunięcie stwierdzonych niezgodności. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 42 ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: Beata Szczypińska P.H. „BIS” Beata Szczypińska ul. Osiedle Andaluzja 7/11 41-947 Piekary Śląskie Do wiadomości: 1. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (KJ-42-285/2010, KJ-42-338/2010) 2. a/a