Numer decyzji
RŁO-1/2004
Decyzja UOKiK RŁO-1/2004
- Data decyzji
- 28 stycznia 2004
Treść rozstrzygnięcia
PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA w Ł ODZI Aleja Pi ł sudskiego 8 90-051 Ł ód ź , P - 73 Tel. (0-42) 636-36-89, Fax (0-42) 636-07-12 E-mail: lodz@uokik.gov.pl Ł ód ź , dnia 28 stycznia 2004 r. Ldz. R Ł O-421-1/04-AK- DECYZJA nr R Ł O 1/2004 Na podstawie art. 17 w zwi ą zku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j. t. Dz. U. z 2003 r. Nr 86 poz. 804, ze zm.) -zwana dalej ustawa o ochronie (...) oraz stosownie do art. 28 ust. 6 tej ustawy i § 6 rozporz ą dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie okre ś lenia w ł a ś ciwo ś ci miejscowej i rzeczowej delegatur Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172), po przeprowadzeniu post ę powania antymonopolowego wszcz ę tego na wniosek „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. z siedzib ą w Wymys ł owicach, Wymys ł owice 1, 88-320 Strzelno - w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyra ż a si ę zgod ę na dokonanie koncentracji polegaj ą cej na nabyciu akcji „CERAMIKA GRES” Spó ł ka Akcyjna z siedzib ą w Kopaninach, 26-200 Ko ń skie przez „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. z siedzib ą w Wymys ł owicach, Wymys ł owice 1, 88-320 Strzelno, powoduj ą cym uzyskanie przez nabywc ę akcji bezpo ś redniej kontroli nad „CERAMIKA GRES” S.A. z siedzib ą w Kopaninach. Uzasadnienie W dniu 16 stycznia 2004 r. do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Ł odzi (zwany dalej Urz ą d) wp ł yn ęł o zg ł oszenie zamiaru koncentracji w rozumieniu art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie (...) polegaj ą cej na przej ę ciu - poprzez nabycie przez „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. z siedzib ą w Wymys ł owicach (zwana dalej „SANPLAST” Spó ł ka z o.o.) od (tajemnica przedsi ę biorcy) akcji „CERAMIKA GRES” Spó ł ka Akcyjna z siedzib ą w Kopaninach (zwana dalej „CERAMIKA GRES” S.A.) – bezpo ś redniej kontroli nad tym przedsi ę biorc ą . Zg ł oszenie zosta ł o dokonane w terminie, zgodnie z art. 94 ust. 4 ustawy o ochronie (...) w ci ą gu 7 dni od dnia podj ę cia przez Zarz ą d „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. uchwa ł y w sprawie nabycia akcji „CERAMIKA GRES” S.A. W dniu 16 stycznia 2004 r. na ww. wniosek Urz ą d wszcz ął post ę powanie antymonopolowe w sprawie koncentracji, na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy o ochronie (...). Zamiar koncentracji podlega ł zg ł oszeniu Prezesowi Urz ę du. Łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia przekracza ł równowarto ść (tajemnica przedsi ę biorcy) euro. Obrót „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. i „CERAMIKA GRES” S.A. okre ś lony zgodnie z art. 15 ustawy o ochronie (...) oraz tre ś ci ą rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie obliczania obrotu przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji (Dz. U. nr 60 poz. 611), wynosi ł na koniec 2003 r. (tajemnica przedsi ę biorcy) euro wed ł ug kursu NBP na dzie ń 31 grudnia 2003 r. (Tabela kursów 253/A/NBP/2003). Urz ą d stwierdzi ł , ż e brak by ł o przes ł anek wy łą czaj ą cych obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru koncentracji. W roku 2002 i 2003 obrót „CERAMIKA GRES” S.A na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przekroczy ł równowarto ść (tajemnica przedsi ę biorcy) Uczestnikami koncentracji by ł y „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. i fundusz inwestycyjny Innova/98 L.P. podmiot prawa ameryka ń skiego (zwany dalej Innova/98 L.P.). Innowa/98 L.P. posiada ł (tajemnica przedsi ę biorcy) akcji „CERAMIKA GRES” S.A. Natomiast udzia ł owcami „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. by ł y dwie osoby fizyczne - przedsi ę biorcy w rozumieniu art. 4 pkt 1 c ustawy o ochronie (....), którzy posiadali (tajemnica przedsi ę biorcy) udzia ł ów. Koncentracja mia ł a charakter koncentracji konglomeratowej. Zg ł aszaj ą cy zamiar koncentracji deklarowa ł , ż e przyczyn ą koncentracji by ł o d ąż enie do rozszerzenia dotychczasowej dzia ł alno ś ci gospodarczej o nowy asortyment – p ł ytki ceramiczne. „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. i „CERAMIKA GRES” S.A. dzia ł a ł y na ró ż nych rynkach produktowych. „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. by ł a producentem brodzików, kabin prysznicowych, wanien, stela ż y do wanien i na ż adnym z tych rynków nie posiada ł a pozycji dominuj ą cej. Natomiast „CERAMIKA GRES” S.A. zajmowa ł a si ę produkcj ą p ł ytek ceramicznych. Jej udzia ł na tym rynku kszta ł towa ł si ę w granicach (tajemnica przedsi ę biorcy). Innova/98 L.P. posiada ł a, (tajemnica przedsi ę biorcy) w tym dokonywanego na podstawie kart p ł atniczych.(tajemnica przedsi ę biorcy) posiada ł podmiot zale ż ny od Innova/98 spó ł ka PolCard S.A. Rynkiem geograficznym w przedmiotowej koncentracji by ł rynek krajowy. Zamierzona koncentracja prowadzi do po łą czenia w ramach grupy kapita ł owej „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. przedsi ę biorstw nale żą cych do ró ż nych sektorów, nie konkuruj ą cych ze sob ą na rynku finalnym produktów i us ł ug. Pomi ę dzy Innova/98 L.P. a „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. nie b ę d ą istnia ł y ż adne powi ą zania kapita ł owe, personalne lub kooperacyjne. Efektem zamierzonej koncentracji b ę dzie dokapitalizowanie „CERAMIKA GRES” S.A. co pozwoli temu przedsi ę biorstwu na dalsze konkurowanie na krajowym rynku p ł ytek ceramicznych. W zwi ą zku z powy ż szym koncentracja polegaj ą ca na przej ę ciu przez „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. bezpo ś redniej kontroli nad „CERAMIKA GRES” S.A. nie spowoduje powstania, ani tym samym umocnienia si ę pozycji dominuj ą cej na rynku, wskutek czego konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona. 2 Wobec powy ż szego orzeczono, jak w sentencji. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie (...) w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia, za po ś rednictwem Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Ł odzi. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury Iwona Bielska Otrzymuje : Adwokat Marek Tadeusiak Pe ł nomocnik „SANPLAST” Spó ł ka z o.o. z siedzib ą w Wymys ł owicach Kancelaria Adwokacka Prawa Konkurencji ul. Ż urawia 7/9 91-455 Ł ód ź . 3
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- RŁO-421-1/04-AK
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 32.99 Produkcja pozostałych wyrobów, gdzie indziej niesklasyfikowana 23.31 Produkcja ceramicznych kafli i płytek
- Region
- Świętokrzyskie; Kujawsko-Pomorskie
- Strony
- „CERAMIKA GRES” S.A. z siedzibą w Kopaninach i „SANPLAST” Sp. z o.o. z siedzibą w Wymysłowicach
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów