RKT-65/2005

DELEGATURA UOKiK W KATOWICACH Katowice, dnia 15. 12. 2005r. RKT- 61 - 09 /05/AD Decyzja Nr RKT- 65 /2005 Stosownie do art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 ze zm., Dz. U. z 2003r. Nr 170, poz. 1652, Dz. U. z 2004r. Nr 93, poz. 891 oraz Nr 96, poz. 959, Dz. U. z 2005r. Nr 163, poz. 1362 i Nr 184, poz. 1539) i § 6 rozporz ą dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie okre ś lenia w ł a ś ciwo ś ci miejscowej i rzeczowej delegatur Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 ze zm.), po przeprowadzeniu wszcz ę tego z urz ę du post ę powania przeciwko Rejonowemu Przedsi ę biorstwu Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach, ul. Obro ń ców Westerplatte 89, 40 – 335 Katowice, - dzia ł aj ą c w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 23c ust. 1 w zwi ą zku z art. 23 a ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznaje si ę za praktyki naruszaj ą ce zbiorowe interesy konsumentów , bezprawne dzia ł ania Rejonowego Przedsi ę biorstwa Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach polegaj ą ce na naruszeniu § 17 ust. 1 rozporz ą dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 marca 2002r. w sprawie okre ś lania taryf, wzoru wniosku o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozlicze ń za zbiorowe zaopatrzenie w wod ę i zbiorowe odprowadzanie ś cieków (Dz. U. Nr 26, poz. 257) poprzez stosowanie w tre ś ci: 1). zawieranych z konsumentami umów o zaopatrzenie w wod ę i odprowadzanie ś cieków, 2). taryfach dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków dla miast: Katowice, Siemianowice Ś l ą skie, Mys ł owice, Imielin oraz dla gminy Che ł m Ś l ą ski, zapisów zgodnie z którymi „Odbiorca us ł ug dokonuje zap ł aty za dostarczon ą wod ę i odprowadzone ś cieki w terminie 20 dni od daty wystawienia faktury” i nakazuje si ę zaniechanie ich stosowania. II. Na podstawie art. 23c ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów okre ś la si ę Rejonowemu Przedsi ę biorstwu Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach ś rodki usuni ę cia trwaj ą cych skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, w celu wykonania nakazu okre ś lonego w pkt I sentencji niniejszej decyzji, poprzez zobowi ą zanie Rejonowego Przedsi ę biorstwa Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach do umieszczenia w tre ś ci zawartych z konsumentami umów o zaopatrzenie w wod ę i odprowadzanie ś cieków oraz w taryfach dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków obowi ą zuj ą cych na terenie dzia ł ania Rejonowego Przedsi ę biorstwa Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach, zapisów reguluj ą cych terminy rozlicze ń za dostarczon ą wod ę i odprowadzone ś cieki w sposób zgodny z § 17 ust. 1 rozporz ą dzenia Ministra Infrastruktury z 12 marca 2002r. w sprawie okre ś lania taryf, wzoru wniosku o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozlicze ń za zbiorowe zaopatrzenie w wod ę i zbiorowe odprowadzanie ś cieków 1 (Dz. U. Nr 26, poz. 257) w terminie 6 miesi ę cy od daty uprawomocnienia si ę niniejszej decyzji. III. Na podstawie art. 72 w zwi ą zku z art. 75 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów postanawia si ę zobowi ą za ć Rejonowe Przedsi ę biorstwo Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach, do poniesienia kosztów niniejszego post ę powania w wysoko ś ci 70 z ł (s ł ownie: siedemdziesi ą t z ł otych). Uzasadnienie W imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanego dalej organem antymonopolowym) przeprowadzono post ę powanie wyja ś niaj ą ce o sygnaturze RKT-400-23/04/AD, w sprawie dzia ł alno ś ci Rejonowego Przedsi ę biorstwa Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach (zwanego dalej tak ż e RPWiK lub Przedsi ę biorc ą ). W toku przedmiotowego post ę powania ustalono, ż e Przedsi ę biorca mo ż e stosowa ć praktyki naruszaj ą ce zbiorowe interesy konsumentów, polegaj ą ce na podejmowaniu dzia ł a ń niezgodnych z regulacj ą § 17 ust. 1 rozporz ą dzenia Ministra Infrastruktury z 12. 03. 2002r. w sprawie okre ś lania taryf, wzoru wniosku o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozlicze ń za zbiorowe zaopatrzenie w wod ę i zbiorowe odprowadzanie ś cieków (zwanym dalej rozporz ą dzeniem w sprawie taryf), który stanowi, ż e „ Odbiorca us ł ug dokonuje zap ł aty za dostarczon ą wod ę i odprowadzone ś cieki w terminie okre ś lonym w fakturze, który nie mo ż e by ć krótszy ni ż 14 dni od daty jej dostarczenia ”. Z uwagi na powy ż sze konieczne sta ł o si ę wszcz ę cie niniejszego post ę powania w sprawie stosowania przez RPWiK w Katowicach praktyk naruszaj ą cych zbiorowe interesy konsumentów, co nast ą pi ł o dnia 10. 01. 2005r. (karta nr 1). Przedmiotowe post ę powanie zosta ł o wszcz ę te pod zarzutem stosowania przez Przedsi ę biorc ę praktyki naruszaj ą cej zbiorowe interesy konsumentów, polegaj ą cej na stosowaniu w Cz ęś ci V pkt 5 Taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków dla Miasta Katowice na okres od dnia 01. 02. 2004r. do 31. 01. 2005r . oraz w § 8 ust. 1 umów o zaopatrzenie w wod ę i odprowadzanie ś cieków postanowienia o nast ę puj ą cej tre ś ci: „Odbiorca us ł ug dokonuje zap ł aty za dostarczon ą wod ę i odprowadzone ś cieki w terminie 20 dni od daty wystawienia faktury”. W zwi ą zku z ustaleniami poczynionymi w toku niniejszego post ę powania, postanowieniem nr 3 z dnia 08. 07. 2005r. (karta nr 256) zosta ł o ono rozszerzone o zarzut stosowania kwestionowanego zapisu tak ż e we wszystkich aktualnie obowi ą zuj ą cych taryfach dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków. W toku niniejszego post ę powania organ antymonopolowy ustali ł , co nast ę puje. Organ antymonopolowy ustali ł , ż e Rejonowe Przedsi ę biorstwo Wodoci ą gów i Kanalizacji Katowicach prowadzi dzia ł alno ść gospodarcz ą polegaj ą c ą na zbiorowym zaopatrzeniu w wod ę i odprowadzaniu ś cieków na podstawie wpisu do Krajowego Rejestru S ą dowego z 03. 02. 2003r. pod numerem 149787 (karta nr 7). Dzia ł alno ść ta jest prowadzona na terenie Katowic (karty nr 80 i 170), Siemianowic Ś l ą skich (karty nr 98 i 195), Mys ł owic (karty nr 89 i 184), Imielina (karty nr 107 i 248) i Che ł mu Ś l ą skiego (karty nr 114 i 222). Organ antymonopolowy zgromadzi ł taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i odprowadzania ś cieków stosowane przez RPWiK przy ś wiadczeniu us ł ug z zakresu dostarczania wody i odprowadzania ś cieków na rzecz odbiorców tych us ł ug (karty nr 10–14, 80–121, 170–180, 184–205, 214–220, 222-231 i 248–255), wzór umowy o zaopatrzenie w wod ę i odprowadzanie ś cieków (karty nr 15 – 16), umowy o zaopatrzenie w wod ę i odprowadzanie ś cieków faktycznie zawarte z konsumentami (karty nr 17-18, 21–24, 29-30). 2 W toku niniejszego post ę powania ustalono, ż e zapis, na mocy którego wyznacza si ę konsumentom – odbiorcom us ł ug RPWiK 20 - dniowy termin do zap ł aty za us ł ugi z zakresu zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków, liczony od dnia wystawienia faktury, zawarto nie tylko w umowach o zaopatrzenie w wod ę i odprowadzanie ś cieków oraz w Taryfach dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków dla Miasta Katowice na okres od dnia 01. 02. 2004r. do 31. 01. 2005r ., lecz tak ż e w taryfach aktualnie stosowanych na ca ł ym obszarze dzia ł ania przedsi ę biorstwa. Obecnie RPWiK ś wiadczy us ł ugi w oparciu o nast ę puj ą ce taryfy: - Taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków dla Miasta Katowice na okres od dnia 01. 02. 2005r. do 31. 01. 2006r . (karty nr 170 – 180), - Taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków dla Miasta Mys ł owice na okres od dnia 01. 03. 2005r. do 28. 02. 2006r. (karty nr 184 – 194), - Taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków dla Miasta Siemianowice na okres od dnia 01. 03. 2005r. do 28. 02. 2006r. (karty nr 195– 205), - Taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków dla Miasta Imielin na okres od dnia 01. 07. 2005r. do 30. 06. 2006r. (karty nr 248 – 255), - Taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków dla gminy Che ł m Ś l ą ski na okres od dnia 07. 04. 2005r. do 06. 04. 2006r.( karty nr 222- 231). W pi ś mie z 13. 01. 2005r. RPWiK (znak ER/644/316/318/2005) podnios ł o, ż e zapis, na mocy którego zobowi ą zano odbiorców ś wiadczonych przez nie us ł ug do zap ł aty w terminie 20 dni od daty wystawienia faktury, nie narusza art. 23 a ust. 1 ustawy antymonopolowej (karta nr 31). Przedsi ę biorca poinformowa ł , ż e faktury dor ę czane s ą odbiorcom w terminie nie krótszym ni ż 14 dni przed up ł ywaj ą cym terminem zap ł aty. W pi ś mie z dnia 16. 02. 2005r. (karta nr 134) Przedsi ę biorca poinformowa ł , ż e w pa ź dzierniku 2004r. (...) % faktur zosta ł o przes ł anych konsumentom za po ś rednictwem poczty, a w styczniu 2005r. (...) %. Z uwagi na powy ż sze mo ż na przyj ąć , ż e ok. (...) % faktur VAT jest ka ż dorazowo przesy ł anych konsumentom za po ś rednictwem poczty. Jednocze ś nie Przedsi ę biorca zwróci ł uwag ę na fakt, ż e w celu precyzyjnego okre ś lenia daty dor ę czenia faktury VAT odbiorcom us ł ug, konieczne by ł oby potwierdzanie przez odbiorców otrzymania faktur, co mia ł oby wp ł yw na wzrost kosztów zwi ą zanych z obs ł ug ą klientów (karta nr 31). Ponadto poinformowano organ antymonopolowy, ż e do ka ż dej umowy dor ę czane s ą dokumenty informuj ą ce o mo ż liwo ś ci regulowania nale ż no ś ci za pomoc ą polecenia przelewu (karta nr 32) wraz ze wzorem „Zgody do obci ąż ania rachunku” (karta nr 131). W za łą czeniu do pisma z 02. 03. 2005r. Rejonowego Przedsi ę biorstwa Wodoci ą gów i Kanalizacji (znak ER/644/2045/2005, karta nr 158) przes ł ano kopie rejestrów wraz z kopiami faktur VAT (karty nr 159 – 168) w celu udokumentowania, w jakim terminie s ą wystawiane, a nast ę pnie wysy ł ane faktury VAT. Przedsi ę biorca o ś wiadczy ł równie ż , ż e faktury s ą wysy ł ane w dniu nast ę puj ą cym po dniu ich wystawienia (karta nr 134). W pi ś mie z dnia 14. 07. 2005r. (karta nr 259) Przedsi ę biorca poinformowa ł , ż e w ostatnio zawartych ze spó ł dzielniami umowach wprowadzono zapis normuj ą cy kwesti ę terminu zap ł aty za ś wiadczone przez RPWiK us ł ugi z zakresu zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków, któremu nadano nast ę puj ą c ą tre ść : „ Odbiorca dokonuje zap ł aty za dostarczon ą wod ę i odprowadzone ś cieki w terminie 20- tu dni od daty wystawienia faktury, je ż eli termin ten nie jest krótszy ni ż 14 dni od daty jej dostarczenia Odbiorcy. W pozosta ł ych przypadkach odbiorca dokonuje zap ł aty za dostarczon ą wod ę i odprowadzone ś cieki w terminie 14 dni od otrzymania faktury ”. Analiza powy ż szego zapisu wskaza ł a, ż e odpowiada on wymogom okre ś lonym w § 17 ust. 1 rozporz ą dzenia w sprawie taryf. Nale ż y jednak zauwa ż y ć , ż e postanowienie to wprowadzono jedynie w umowach ostatnio zawartych ze spó ł dzielniami. Z uwagi na powy ż sze nale ż y przyj ąć , ż e w pozosta ł ych umowach nadal jest stosowany zapis, na mocy którego odbiorcy us ł ug s ą zobowi ą zani do zap ł aty w terminie 20 dni od daty wystawienia faktury. 3 Organ antymonopolowy zwa ż y ł , co nast ę puje. Art. 23 a ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (zwanej dalej tak ż e ustaw ą antymonopolow ą ) stanowi, ż e przez praktyk ę naruszaj ą c ą zbiorowe interesy konsumentów rozumie si ę godz ą ce w nie bezprawne dzia ł anie przedsi ę biorcy. By dosz ł o do uznania okre ś lonego dzia ł ania przedsi ę biorcy za praktyk ę , o jakiej mowa powy ż ej, musz ą zosta ć kumulatywnie spe ł nione dwie przes ł anki, tj. : - dzia ł anie przedsi ę biorcy musi nosi ć znamiona bezprawno ś ci, - dzia ł anie to musi godzi ć w zbiorowe interesy konsumentów. Bezprawne jest takie dzia ł anie przedsi ę biorcy, które jest sprzeczne z regulacj ą okre ś lonych przepisów prawa normuj ą c ą rozwa ż an ą kwesti ę . Dla uznania, ż e dane dzia ł anie jest bezprawne, nie jest konieczne wykazanie winy podmiotu podejmuj ą cego okre ś lone dzia ł anie. Podmiot dopuszczaj ą cy si ę stosowania bezprawnego dzia ł ania mo ż e tak ż e nie mie ć ś wiadomo ś ci tego, ż e stosowana przez niego praktyka jest niezgodna z obowi ą zuj ą cymi normami prawnymi. Za zbiorowe interesy konsumentów nie uwa ż a si ę sumy interesów indywidualnych poszczególnych konsumentów, lecz interesy szerszej grupy konsumentów, grupy, której poszczególnych cz ł onków nie da si ę zidentyfikowa ć . Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów w odniesieniu do konsumentów chroni ich interesy, jako zjawiska o charakterze instytucjonalnym, zbiorowym. W niniejszym przypadku dla uznania, ż e dosz ł o do naruszenia art. 23 a ustawy antymonopolowej konieczne jest wykazanie, ż e przedsi ę biorca podejmuje dzia ł ania sprzeczne z § 17 ust. 1 rozporz ą dzenia w sprawie taryf, a tak ż e, ż e dzia ł anie to godzi w zbiorowe interesy konsumentów. W przedmiotowej sprawie nara ż eni na ujemne konsekwencje dzia ł a ń Przedsi ę biorcy zostali przede wszystkim konsumenci otrzymuj ą cy faktury VAT za ś wiadczone przez RPWiK us ł ugi drog ą pocztow ą . W przypadku, gdy organ antymonopolowy ustali, ż e dana praktyka stosowana przez przedsi ę biorc ę narusza art. 23 a ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, na podstawie art. 23 c ust. 1 ustawy antymonopolowej wydaje decyzj ę stwierdzaj ą c ą stosowanie praktyki naruszaj ą cej zbiorowe interesy konsumentów i nakazuje zaniechanie jej stosowania, a na mocy art. 23 c ust. 2 w/w ustawy organ antymonopolowy mo ż e okre ś li ć ś rodki usuni ę cia trwaj ą cych skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. I. Rejonowe Przedsi ę biorstwo Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach dopu ś ci ł o si ę naruszenia art. 23 a ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, do czego dosz ł o w wyniku pos ł ugiwania si ę w: 1). umowach o zaopatrzenie w wod ę i odprowadzanie ś cieków oraz we 2). wszystkich aktualnie stosowanych taryfach dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków zapisem o nast ę puj ą cym brzmieniu: „Odbiorca us ł ug dokonuje zap ł aty za dostarczon ą wod ę i odprowadzone ś cieki w terminie 20 dni od daty wystawienia faktury ”. RPWiK stosowa ł o powy ż szy zapis tak ż e w taryfach obowi ą zuj ą cych w Katowicach do 31. 01. 2005r. Praktyki polegaj ą ce na stosowaniu przedmiotowego postanowienia prowadz ą do naruszenia § 17 ust. 1 rozporz ą dzenia w sprawie taryf, który stanowi, ż e „Odbiorca us ł ug dokonuje zap ł aty za dostarczon ą wod ę i odprowadzone ś cieki w terminie okre ś lonym w fakturze, który nie mo ż e by ć krótszy ni ż 14 dni od daty jej dostarczenia”. Na mocy w/w przepisu termin zap ł aty za us ł ugi z zakresu zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków nie mo ż e by ć krótszy ni ż 14 dni od dnia dor ę czenia faktury. Zgodnie z regulacj ą przyj ę t ą przez Przedsi ę biorc ę zap ł ata za us ł ugi tego rodzaju ma nast ą pi ć w terminie 20 dni od daty wystawienia faktury. Przedmiotowy obowi ą zek spoczywa na konsumentach bez wzgl ę du na to, w jakim terminie faktura zosta ł a im dor ę czona. Powy ż sze rozwi ą zanie prowadzi do sytuacji, w której 4 konsumenci mog ą by ć zobowi ą zani do uiszczenia nale ż no ś ci za otrzymane us ł ugi w terminie krótszym ni ż termin przewidziany przepisami prawa. Nadanie na poczcie faktury VAT, nawet w dniu nast ę puj ą cym po dniu jej wystawienia, nie gwarantuje dor ę czenia przesy ł ki w terminie zapewniaj ą cym konsumentowi 14 – dniowy okres pozostaj ą cy do zap ł aty nale ż no ś ci. Konsekwencj ą niedotrzymania przez konsumenta terminu do zap ł aty jest obci ąż enie go odsetkami za zw ł ok ę . Z uwagi na powy ż sze nale ż a ł o uzna ć , ż e pos ł ugiwanie si ę w/w postanowieniem doprowadzi ł o do naruszenia § 17 ust. 1 rozporz ą dzenia w sprawie taryf, a wi ę c praktyka stosowana przez Przedsi ę biorc ę obarczona jest cech ą bezprawno ś ci. Ok. (...) % spo ś ród wszystkich konsumentów b ę d ą cych odbiorcami us ł ug RPWiK otrzymuje ka ż dego miesi ą ca faktury drog ą pocztow ą . Pozostali odbiorcy us ł ug otrzymuj ą faktury w miejscach ich wystawienia, czyli w terenie (karta nr 31). W tych przypadkach termin wystawienia faktury jest to ż samy z terminem jej dor ę czenia. Dok ł adna liczba osób otrzymuj ą cych faktury okre ś lon ą drog ą ulega ci ą g ł ym zmianom. Ze wzgl ę du na to nale ż a ł o uzna ć , ż e przedmiotowe dzia ł ania godz ą w interesy ogó ł u konsumentów, ich szerszej grupy, której sk ł ad ulega ci ą g ł ym zmianom i nie mo ż na wskaza ć poszczególnych jej cz ł onków. Z uwagi na powy ż sze, na mocy art. 23 c ust. 1 w zw. z art. 23 a ust. 1 ustawy antymonopolowej nale ż a ł o orzec, jak w pkt I sentencji niniejszej decyzji. II. Na postawie art. 23 c ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów organ antymonopolowy mo ż e okre ś li ć przedsi ę biorcy ś rodki usuni ę cia skutków trwaj ą cego naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. W niniejszym przypadku zobowi ą zano Rejonowe Przedsi ę biorstwo Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach do zaniechania pos ł ugiwania si ę w umowach z konsumentami i taryfach zapisami, na mocy których kontrahenci RPWiK zostali zobowi ą zani do uiszczenia zap ł aty za us ł ugi polegaj ą ce na dostarczaniu wody i odprowadzaniu ś cieków w terminie 20 dni od wystawienia faktury VAT. Przedsi ę biorcy nakazano wprowadzenie zmian w terminie 6 miesi ę cy od daty uprawomocnienia si ę niniejszej decyzji. Uzasadnieniem dla okre ś lenia takiego terminu jest fakt, ż e zmianie musi ulec ponad (...) tysi ą ca (karta nr 134) umów o zbiorowe zaopatrzenie w wod ę i zbiorowe odprowadzanie ś cieków z konsumentami oraz okoliczno ść , ż e przedsi ę biorca musi dostosowa ć do nakazu okre ś lonego w niniejszej decyzji taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ś cieków stosowane w Katowicach, Siemianowicach Ś l ą skich, Mys ł owicach, Imielinie oraz w Che ł mie Ś l ą skim. III. Post ę powanie w sprawie stosowania przez Rejonowe Przedsi ę biorstwo Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach praktyk naruszaj ą cych zbiorowe interesy konsumentów zosta ł o wszcz ę te z urz ę du. W wyniku tego post ę powania organ antymonopolowy w punkcie I sentencji decyzji stwierdzi ł naruszenie przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Kosztami niniejszego post ę powania dla organu antymonopolowego s ą wydatki zwi ą zane z korespondencj ą pomi ę dzy organem antymonopolowym a Przedsi ę biorc ą . W zwi ą zku z powy ż szym organ antymonopolowy postanowi ł obci ąż y ć Rejonowe Przedsi ę biorstwo Wodoci ą gów i Kanalizacji w Katowicach kosztami post ę powania w wysoko ś ci 70 z ł (s ł ownie: siedemdziesi ą t z ł otych). Koszty niniejszego post ę powania Przedsi ę biorca obowi ą zany jest wp ł aci ć na konto Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie w NBP o/o Warszawa Nr 51101010100078782231000000 w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia si ę niniejszej decyzji. Na postanowienie zawarte w punkcie IV niniejszej decyzji, na podstawie art. 78 ust. 6 ustawy antymonopolowej w zwi ą zku z 479 28 § 1 pkt 2 k.p.c. przys ł uguje za ż alenie do S ą du 5 Okr ę gowego w Warszawie –S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Katowicach w terminie tygodnia od dnia dor ę czenia. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy antymonopolowej w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszego decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od daty jej dor ę czenia, za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Katowicach. DYREKTOR DELEGATURY URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW W KATOWICACH Alicja Kral 6