RKT-21/2003

1 PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW W KATOWICACH _________________________________________________________________________________ 40-024 Katowice, ul. Powsta ń ców 41a Tel./Fax (0-32) 256-46-96, Tel/Fax (0-32) 255-26-47, Tel. /Fax (0-32) 255-44-04 E-mail: katowice@uokik.gov.pl Katowice, 27.06.2003r. RKT-411/02/03/MK DECYZJA Nr-21/2003 Na podstawie art. 17 w zwi ą zku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86 poz. 804) oraz stosownie do art. 28 ust. 6 tej ustawy i § 6 rozporz ą dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie okre ś lenia w ł a ś ciwo ś ci miejscowej i rzeczowej delegatur Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. nr 18 poz. 172 ze zmian. Dz.U. z 2003r. Nr 6 poz.68), po przeprowadzeniu post ę powania antymonopolowego wszcz ę tego na wniosek "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie – w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów: wyra ż a si ę zgod ę na dokonanie koncentracji polegaj ą cej na przej ę ciu przez "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie kontroli nad Rethmann PUS Sp. z o.o. w Gliwicach, poprzez nabycie przez "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie wi ę kszo ś ciowego pakietu udzia ł ów Rethmann PUS Sp. z o.o. w Gliwicach. Uzasadnienie W dniu 31.03.2003r. w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej organem antymonopolowym), zosta ł o wszcz ę te post ę powanie w sprawie zamiaru koncentracji okre ś lonej w art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86 poz. 804 - zwana dalej ustaw ą antymonopolow ą ) polegaj ą cej na przej ę ciu przez "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie kontroli nad Rethmann PUS Sp. z o.o. w Gliwicach, poprzez nabycie przez "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie wi ę kszo ś ciowego pakietu udzia ł ów Rethmann PUS Sp. z o.o. w Gliwicach. Postanowieniem z dnia 25.04.2003r. (karty nr 110 i 111) organ antymonopolowy zaliczy ł w poczet dowodów niniejszego post ę powania, ca ł o ść informacji, materia ł ów i dokumentów zebranych w post ę powaniu o sygn. RKT-411/20/02/K/MK, dotycz ą cym na ł o ż enia na "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie kary pieni ęż nej za nie zg ł oszenie zamiaru dokonania koncentracji o jakiej mowa w art. 12 ust. 3 pkt 1 ustawy antymonopolowej, polegaj ą cej na nabyciu przez "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie, 40% udzia ł ów Przedsi ę biorstwa Us ł ug Sanitarnych Sp. z o.o. w Gliwicach. W wyniku przeprowadzonego post ę powania organ antymonopolowy ustali ł i zwa ż y ł , co nast ę puje. Łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji o jakim mowa w art.12 ust.1 ustawy antymonopolowej, w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok jej zg ł oszenia, t.j. w 2002r., wyniós ł równowarto ść oko ł o (…) euro i tym samym przekroczy ł równowarto ść 50 mln euro wynikaj ą c ą z tego przepisu ustawy (karty nr 118, nr 119 i nr 170). Obrót przedsi ę biorcy, nad którym ma nast ą pi ć przej ę cie kontroli tj. Rethmann PUS Sp. z o.o. w Gliwicach w roku obrotowym poprzedzaj ą cym zg ł oszenie zamiaru koncentracji tj. w 2002r. przekroczy ł równowarto ść 10 mln euro (karty nr 119 i 2 nr 170). Wobec powy ż szego zamiar powy ż szej koncentracji nie podlega ł wy łą czeniu z obowi ą zku jej zg ł oszenia, na podstawie art.13 pkt 1a ustawy antymonopolowej. Obrót o jakim mowa w art. 12 ust. 1 oraz art.13 pkt 1a tej ustawy ustalono z uwzgl ę dnieniem przepisu art.15 tej ustawy. Ponadto z racji posiadania przez Rethmann PUS Sp. z o.o. w Gliwicach (…)% udzia ł u w rynku lokalnym wywozu odpadów komunalnych w Gliwicach (karta nr 171), zamierzona koncentracja nie podlega równie ż wy łą czeniu z obowi ą zku jej zg ł oszenia organowi antymonopolowemu na podstawie art. 13 pkt 2 ustawy antymonopolowej. Przepis art. 17 ustawy antymonopolowej stanowi, i ż organ antymonopolowy wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji w wyniku, której nie powstanie lub nie umocni si ę pozycja dominuj ą ca na rynku i wskutek czego konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona. Wobec tego warunkiem koniecznym do wydania przez organ antymonopolowy zgody na koncentracj ę jest wykazanie, i ż jej dokonanie nie spowoduje powstania pozycji dominuj ą cej na rynku ani jej umocnienia oraz, i ż dokonanie koncentracji nie spowoduje ograniczenia konkurencji na rynku. Zgodnie z art. 4 pkt 9 ustawy antymonopolowej, przez pozycj ę dominuj ą c ą rozumie si ę pozycj ę przedsi ę biorcy, która umo ż liwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku w ł a ś ciwym poprzez stworzenie mu mo ż liwo ś ci dzia ł ania w znacznym zakresie niezale ż nie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów, domniemywa si ę , ż e przedsi ę biorca ma pozycj ę dominuj ą c ą , je ż eli jego udzia ł w rynku przekracza 40%. Dlatego te ż warunkiem koniecznym do stwierdzenia czy dana koncentracja nie spowoduje uzyskania lub umocnienia pozycji dominuj ą cej na rynku jest wyznaczenie rynku w ł a ś ciwego w danej sprawie. Rozpatrywana koncentracja polega na przej ę ciu przez "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie, kontroli nad Rethmann PUS Sp. z o.o. w Gliwicach, w której to spó ł ce grupa Rethmann posiada obecnie udzia ł y uprawniaj ą ce do 40% g ł osów na zgromadzeniu wspólników. Przej ę cie kontroli ma si ę dokona ć poprzez nabycie udzia ł ów Rethmann PUS Sp. z o.o. na podstawie aneksu z dnia 22 stycznia 2003r. (karty nr 51 do nr 53) do umowy sprzeda ż y udzia ł ów oraz umowy sprzeda ż y udzia ł ów pod warunkiem zawieszaj ą cym z dnia 28.06.2002r. zawartej pomi ę dzy Rethmann Recycling Sp. z o.o. a Gmin ą Gliwice (karty nr od 8 do nr 48 akt sprawy RKT-411/20/02/K/MK). W wyniku nabycia udzia ł ów "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. b ę dzie posiada ć 75,61% g ł osów na zgromadzeniu wspólników tej spó ł ki (karty nr od 51 do nr 53). "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. przynale ż y do grupy kapita ł owej Rethmann Entsorgungs AG & Co.(zwana dalej grup ą Rethmann), która ś wiadczy swoje us ł ugi w krajach europejskich oraz niektórych krajach azjatyckich (karty nr 141 do nr 143 akt sprawy RKT-411/20/02/K/MK). Po przej ę ciu od grupy LOBBE, cz ęś ci spó ł ek zale ż nych w Polsce, grupa Rethmann posiada obecnie w kraju (…) spó ł ek zale ż nych b ą d ź stowarzyszonych, których przedmiotem dzia ł alno ś ci jest g ł ównie gospodarka odpadami i ich wywóz. Obecnie grupa Rethmann ś wiadczy us ł ugi wywozu nieczysto ś ci na terenie (…) gmin województwa ś l ą skiego i opolskiego. W regionie aglomeracji ś l ą skiej grupa Rethmann obs ł uguje (…) gminy. Natomiast Rethmann PUS Sp. z o.o. ś wiadczy swoje us ł ugi na terenie (…) gmin aglomeracji ś l ą skiej (karty nr 48 i nr 14), tym samym obs ł uguje (…)% jej mieszka ń ców. Bior ą c pod uwag ę poszczególne gminy na terenie, których dzia ł a Rethmann PUS Sp. z o.o., udzia ł w rynku tego przedsi ę biorcy wynosi od blisko (…)% do (…)% (karty nr 130 i 132 akt sprawy RKT- 411/20/02/MK). Jednak ż e jako rynek geograficzny w ł a ś ciwy w niniejszej sprawie "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. wskaza ł teren czterech gmin aglomeracji ś l ą skiej tj. Gliwic, Pyskowic, Rudzi ń ca i Wielowsi, na obszarze, których ś wiadczy swoje us ł ugi grupa Rethmann (poprzez Rethmann Tarnowskie Góry Sp. z o.o. oraz Rethmann PUS Sp. z o.o. - karty nr 9 i 14). Gminy te odleg ł e s ą od siebie o oko ł o 20 km. i za wyj ą tkiem Gminy Gliwice, nie s ą terenami wysoko zurbanizowanymi i s ą zamieszka ł e przez kilkana ś cie tysi ę cy mieszka ń ców. Odpady komunalne z terenu tych gmin s ą wywo ż one na sk ł adowiska w Pyskowicach, Gliwicach, Knurowie i Cz ę stochowie (karta nr 48). Przedmiotem faktycznej dzia ł alno ś ci "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie oraz jej spó ł ek zale ż nych dzia ł aj ą cych w Polsce jest wywóz odpadów komunalnych, wywóz odpadów niebezpiecznych, oczyszczanie ulic i dróg, piel ę gnacja terenów zielonych oraz usuwanie ś niegu i 3 lodu z ulic. Natomiast przedmiotem dzia ł alno ś ci Rethmann PUS Sp. z o.o. jest wywóz odpadów komunalnych, oczyszczanie ulic, dróg i piel ę gnacja terenów zielonych. Wobec tego rynkami produktowymi wspólnymi dla uczestników koncentracji jest wywóz odpadów komunalnych, oczyszczanie ulic i dróg, piel ę gnacja terenów zielonych. Skutki dokonania zamierzonej koncentracji b ę d ą zdaniem organu antymonopolowego, przede wszystkim odczuwalne na wspólnych rynkach produktowych i geograficznych dzia ł ania grupy Rethmann oraz Rethmann PUS Sp. z o.o. Zg ł aszaj ą cy, w punkcie 7.1.1. zg ł oszenia (karta nr 14), okre ś li ł , i ż rynkiem geograficznym w ł a ś ciwym w tej sprawie jest rynek szerszy ni ż rynek jednej Gminy. Mianowicie jego zdaniem jest to rynek krzy ż uj ą cy si ę trzech gmin oraz Specjalnej Strefy Ekonomicznej (zwanej dalej SSE) tj. Gmin Gliwice, Pyskowice, Rudziniec i Wielowie ś . Jednak ż e organ antymonopolowy nie zgodzi ł si ę z takim przyj ę ciem rynku geograficznego w tej sprawie. Organ antymonopolowy stan ął na stanowisku, i ż rynek geograficzny musi by ć kompatybilny i cechowa ć si ę jednorodno ś ci ą pod wzgl ę dem m.in. jego wielko ś ci i warunków konkurencji. Tym samym nie mo ż na przyj ąć , i ż rynek lokalny wysoko zurbanizowanej i du ż ej Gminy Gliwice (oko ł o 210.000 mieszka ń ców - "Ludno ść , ruch naturalny i w ę drówkowy w województwie ś l ą skim w 2000r." - Urz ą d Statystyczny w Katowicach, Katowice 2000r.) jest porównywalny do rynków lokalnych takich ma ł ych gmin jak Wielowie ś i Rudziniec (oko ł o 6.000 - 11.000 mieszka ń ców -"Ludno ść , ruch naturalny i w ę drówkowy w województwie ś l ą skim w 2000r." - Urz ą d Statystyczny w Katowicach, Katowice 2000r.). Ponadto na poszczególnych rynkach lokalnych wyst ę puj ą za wyj ą tkiem jednego, ró ż ni konkurenci. Dlatego te ż organ antymonopolowy bior ą c pod uwag ę art. 4 pkt 8 ustawy antymonopolowej, ustali ł , i ż rynkiem w ł a ś ciwym w tej sprawie jest rynek ś wiadczenia us ł ug wywozu odpadów komunalnych i przemys ł owych, oczyszczania ulic i dróg oraz piel ę gnacji terenów zielonych na odr ę bnych rynkach lokalnych Gmin: Gliwice, Wielowie ś , Rudziniec i Pyskowice, z tym, i ż na terenie Gminy Gliwice rozpatrzono odr ę bnie skutki koncentracji na rynku wywozu odpadów komunalnych oraz z terenu SSE. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 13.09.1996r. o utrzymaniu czysto ś ci i porz ą dku w gminach (Dz.U. z 1996 Nr 132, poz. 622 ze zmian.) dzia ł alno ść w zakresie zbierania i transportu, odzysku lub unieszkodliwiania odpadów komunalnych wymaga zezwolenia, wydawanego przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. Przepisy tej ustawy wskazuj ą , ż e przedsi ę biorca ubiegaj ą cy si ę o zezwolenie na zbieranie i transport odpadów komunalnych powinien udokumentowa ć gotowo ść ich odbioru przez przedsi ę biorc ę prowadz ą cego dzia ł alno ść w zakresie odzysku lub unieszkodliwiania odpadów. Zatem specyfik ą us ł ug wywozu odpadów komunalnych jest ich powi ą zanie ze sk ł adowaniem b ą d ź utylizacj ą . Zezwolenie jest z regu ł y wydawane, gdy ubiegaj ą cy si ę o zezwolenie spe ł nia okre ś lone warunki techniczne. Wierno ść klientów co do wykonuj ą cego us ł ug ę nie ma miejsca i jest uzale ż niona od ceny. Dlatego te ż klienci cz ę sto zmieniaj ą przedsi ę biorstwa wywo żą ce odpady. Natomiast podj ę cie dzia ł alno ś ci na rynku oczyszczania ulic i dróg (tzw. czyszczenie zimowe i letnie) oraz piel ę gnacja terenów zielonych, nie wymaga zezwolenia. Ś wiadczenie tych us ł ug odbywa si ę na podstawie zlecenia jednostek samorz ą du terytorialnego oraz zarz ą dów dróg. Dlatego te ż nie istniej ą istotne ograniczenia dost ę pu do tego rynku, poza kosztami personelu i pojazdów. Ponadto nale ż y zaznaczy ć , i ż "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. poda ł osobno udzia ł w rynku wywozu odpadów komunalnych w Gminie Gliwice oraz na rynku wywozu odpadów przemys ł owych z terenu SSE w Gliwicach. Bior ą c pod uwag ę specyfik ę tych obu rynków, takie rozgraniczenie jest uzasadnione. Na podstawie przedstawionych przez "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. informacji (karty nr od 174 do 176) organ antymonopolowy ustali ł , i ż w wyniku dokonania zamierzonej koncentracji "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. w Warszawie uzyska po ś rednio w rozumieniu art.4 pkt 9 ustawy antymonopolowej, pozycj ę dominuj ą c ą na rynku wywozu odpadów komunalnych w Gminie Gliwice oraz bezpo ś rednio pozycj ę dominuj ą c ą na rynku wywozu odpadów przemys ł owych z terenu SSE. 4 Ponadto z informacji przedstawionych w powy ż szej tabeli wynika, i ż dokonanie zamierzonej koncentracji spowoduje praktycznie, utrzymanie obecnie posiadanego udzia ł u w rynku wywozu odpadów komunalnych na terenie Gmin Rudziniec, Pyskowice i Wielowie ś . Dokonanie zamierzonej koncentracji spowoduje równie ż uzyskanie przez "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. po ś rednio pozycji dominuj ą cej na rynku oczyszczania ulic w Gminach: Wielowie ś , Rudziniec, Pyskowice i Gliwice. Jednocze ś nie jak wynika z przekazanych przez "Rethmann Recycling" Sp. z o.o. informacji po dokonanej koncentracji, udzia ł w rynku piel ę gnacji terenów zielonych b ę dzie wynosi ł (…)%. Skutki dokonania zamierzonej koncentracji Skutki dokonania zamierzonej koncentracji nale ż y rozpatrywa ć na rynku wywozu odpadów komunalnych i oczyszczania ulic na terenie Gmin Wielowie ś , Pyskowice, Rudziniec i Gliwice oraz na terenie wywozu odpadów przemys ł owych z terenu SSE, gdy ż s ą to rynki wspólne dla uczestników tej koncentracji. Jak wykazano powy ż ej skutkiem przej ę cia kontroli nad Rethmann PUS Sp. z o.o. b ę dzie uzyskanie w sposób po ś redni, przez grup ę Rethmann pozycji dominuj ą cej na rynku wywozu odpadów komunalnych na rynku Gminy Gliwice, w tym uzyskanie bezpo ś rednio pozycji dominuj ą cej na rynku wywozu odpadów przemys ł owych z terenu SSE w Gliwicach. Ponadto grupa Rethmann uzyska tak ż e po ś rednio pozycj ę dominuj ą c ą na rynku oczyszczania ulic na terenie Gmin Wielowie ś , Rudziniec, Pyskowice i Gliwice. Jednak ż e do zakazania niniejszej koncentracji, pomimo uzyskania przez grup ę Rethmann pozycji dominuj ą cej na niektórych rynkach, konieczne jest zgodnie z art. 19 ustawy antymonopolowej, udowodnienie, i ż jej dokonanie spowoduje istotne ograniczenie konkurencji na rynku w ł a ś ciwym w tej sprawie. Zdaniem organu antymonopolowego w wyniku tej koncentracji nie dojdzie do ograniczenia konkurencji na rynku wywozu odpadów w Gliwicach w tym i na terenie SSE. Dokonanie zamierzonej koncentracji spowoduje wej ś cie do tej firmy zewn ę trznego inwestora strategicznego, nie dzia ł aj ą cego obecnie w Gminie Gliwice na rynku wywozu odpadów komunalnych. Dlatego te ż na rynku wywozu odpadów komunalnych w Gminie Gliwice, Rethmann PUS Sp. z o.o. b ę dzie nadal posiada ł udzia ł w rynku w zbli ż onej do obecnej wysoko ś ci. Wzro ś nie natomiast udzia ł grupy Rethmann na rynku wywozu odpadów przemys ł owych z terenu SSE. Jednak ż e na rynku tym, w szczególno ś ci w zakresie wywozu odpadów komunalnych, dzia ł a kilku konkurentów, w tym te ż firmy z udzia ł em kapita ł u zagranicznego (karty nr 5 i 6 akt sprawy RKT-411/20/02/K/MK oraz karty od nr 174 do nr 176) posiadaj ą ce do kilkunastu procent udzia ł u w rynku wywozu odpadów. Ponadto z posiadanych przez organ antymonopolowy informacji przekazanych przez zg ł aszaj ą cego zamiar koncentracji, w ci ą gu ostatnich lat mia ł y miejsce wej ś cia na ten rynek us ł ug, firm zagranicznych, które by ł y równie ż zainteresowane prywatyzacj ą PUS Sp. z o.o. w Gliwicach. Oznacza to, i ż rynek wywozu odpadów nie jest rynkiem hermetycznym, lecz znajduj ą cym si ę w fazie rozwoju. Z tego wynika, i ż brak jest przeszkód w rozpocz ę ciu na nim dzia ł alno ś ci przez nowych przedsi ę biorców, zdolnych do konkurowania na tym rynku z grup ą Rethmann. Ponadto w toku niniejszego post ę powania wyst ą piono do kilku obecnych, konkurentów Rethmann PUS Sp. z o.o. o ocen ę rynku wywozu odpadów. Konkurenci nie wskazali ewentualnych zagro ż e ń dla tego rynku wynikaj ą cych z dokonania koncentracji pomi ę dzy ich konkurentami (karta nr 185) lub te ż nie zaj ę li w ogóle stanowiska w tej sprawie z czego mo ż na wywnioskowa ć , i ż takich zagro ż e ń nie ma. Tym samym nale ż y przyj ąć , i ż dokonanie tej koncentracji nie spowoduje ograniczenia konkurencji na rynku w ł a ś ciwym w tej sprawie. Przyczyn ą dokonania niniejszej koncentracji jest wzmocnienie przedsi ę biorcy poprzez inwestycje prywatnych wspólników, rozwijanie nowych do ś wiadcze ń i technologii, zapewnienie miejsc pracy poprzez profesjonalne prowadzenie firmy, dalszy rozwój firmy i uczynienie jej bardziej konkurencyjn ą . Jak wynika z umowy sprzeda ż y udzia ł ów (karty nr 8 do 48 akt sprawy RKT- 411/20/02/K/MK), „Rethmann Recycling” Sp. z o.o. jako kupuj ą cy zobowi ą za ł si ę do dokonania do dnia 31.06.2005r. znacznych inwestycji na zakup pojazdów, specjalistycznego sprz ę tu oraz pojemników (do zbiórki selektywnej). Kupuj ą cy jako inwestor strategiczny zobowi ą za ł si ę tak ż e do 5 zapewnienia spó ł ce rozwoju, w szczególno ś ci poprzez transfer know-how w zakresie funkcjonowania spó ł ki na wolnym rynku gospodarki odpadami oraz poprzez wdro ż enie nowych technologii w zakresie rozwoju zbiórki selektywnej i odzysku odpadów opakowaniowych. Tak wi ę c przyczyn ą przej ę cia przez Rethmann Recycling Sp. z o.o. kontroli nad Rethmann PUS Sp. z o.o. jest przyczynienie si ę do rozwoju ekonomicznego i post ę pu technicznego tego przedsi ę biorcy, o jakim mowa w art. 19 ust. 2 pkt 1 ustawy antymonopolowej. Wobec powy ż szego dokonanie niniejszej koncentracji spowoduje korzy ś ci dla konsumentów w postaci podniesienia jako ś ci ś wiadczonych przez t ę firm ę us ł ug. Nale ż y przy tym zaznaczy ć , i ż grupa Rethmann nie planuje zmiany cen. Obaj uczestnicy koncentracji wspó ł pracuj ą ju ż ze sob ą od d ł u ż szego czasu i nie dokonano w tym czasie zmiany cen (karta nr 9). Podsumowuj ą c nale ż y stwierdzi ć , i ż przej ę cie przez grup ę Rethmann kontroli nad Rethmann PUS Sp. z o.o. spowoduje wprawdzie uzyskanie po ś rednio pozycji dominuj ą cej o jakiej mowa w art. 4 pkt 9 ustawy antymonopolowej, na rynku wywozu odpadów komunalnych w Gminie Gliwice, oraz bezpo ś rednio pozycji dominuj ą cej na terenie wywozu odpadów przemys ł owych z terenu SSE, jednak ż e koncentracja ta nie spowoduje istotnego ograniczenia konkurencji na tym rynku oraz przyczyni si ę do rozwoju ekonomicznego oraz post ę pu technicznego w tej spó ł ce. Dlatego te ż brak jest przeciwwskaza ń do wydania zgody na dokonanie niniejszej koncentracji. Wobec powy ż szego orzeczono, jak w sentencji. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy antymonopolowej, w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia, za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Katowicach. DYREKTOR DELEGATURY Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Katowicach ALICJA KRAL