DZP-7/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powsta ńców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 4 sierpnia 2025 r. DZP - 1.94.4.2025.EJ Decyzja Nr DZP - 7 /2 025/ZK N a podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego 18 lipca 2025 r. postępowania administracyjnego w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pien iężnej nałożonej na Robyg Construction sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie , KRS: 0000329811, REGON: 141806018, NIP: 5252450969 (dalej także: „Strona”, lub „Strona postępowania”), d ecyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 nr DZP - 10/2025 z 8 l ipca 2025 r., wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Robyg Construction sp. z o.o. w okresie luty 2024, marzec 2024, kwiecień 2024 r., prowadzon ym pod nr DZP.93.2.2024.EJ Prezes Urzędu Ochron y Konkurencji i Konsumentów 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę d ecyzją nr DZP – 1 0 /2025 wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie luty 2024 r. , marzec 2024 r. , kwiecień 202 4 r., prowadzonym pod nr DZP.93. 2 .202 4 . EJ , w wysokości 62 272,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt dwa złot e 00/00 ) o 20%, tj. o kwotę 12 454,40 zł (słownie: dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote 40 /100) 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej także: „Prezes Urzędu” Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powsta ńców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 2. zwraca Stronie nadpłaconą karę pieniężną w wysokości 12 454,40 zł (słownie: dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote 40 /100) . UZASADNIENIE Prezes Urzędu postanowieniem z 18 lipca 2025 r. wszczął postępowanie o nr DZP - 1.94. 4 .2025. EJ w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę postępowania d ecyzją Prezesa Urzędu nr DZP - 1 0 /2025 z 8 lipca 2025 r. wydaną w postępowaniu prowadzonym pod nr DZP.93. 2 .202 4 . EJ . W d ecyzj i z 8 lipca 2025 r. Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w o kresie luty 2024 r. marzec 2024 r. kwiecień 2024 r . Z tego tytułu nałożył na Stronę, administracyjną karę pieniężną, o której mowa w art. 13v ust. 1 Ust awy, w wysokości 62 272 zł. W treści decyzji zawarto pouczenie w zakresie art. 13v ust. 3 Ustawy . Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP - 10/2025 została doręczon a Stronie 9 lipca 2025 r. Dowód : Decyzja nr DZP 1 0 - 2025. Dowód: Urzędowe Potwierdzenie Doręczenia decyzji DZP - 1 0 /2025 z 9 lipca 2025 r. Pismem z 1 5 lipca 2025 r. Strona oświadczyła, że zrzeka się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do ww. pisma Strona dołączyła potwierdzenie zapłaty z 15 lipca 2025 r. , stanowiące dowód uiszczenia przez Stronę w całości administracyjnej kary pieniężnej orzeczonej w decyzji nr DZP - 10/2025 . Dowód: Pismo Strony z 15 lipca 2 025 r. wraz z załącznik iem . W powyższym zakresie należy mieć na uwadze, że art. 13v ust. 3 Ustawy zawiera dwie przesłanki, których kumulatywne spełnienie przez adresata decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej skutkuje obniżeniem wysok ości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej o 20%. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powsta ńców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 Pierwszą z przesłanek jest uiszczenie w całości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Strona uiściła karę przelewem bankowym z 15 lipca 2025 r. jedn ocześnie spełniając powyższe kryterium. Drugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu, prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona zrzekła się tego prawa w przekazanym tut. organowi oświadczeniu z 15 lipca 2025 r. Tym samym należało stwierdzić, że w niniejszej sprawie spełnione zostały wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 13v ust. 3 Ustawy. Na tej podstawie Prezes Urzędu jest obowiązany do obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej o 20% tj. o kwotę 12 454,40 zł, a na podstawie art. 13v ust. 4 Ustawy do wydania decyzji o zwrocie nadpłaconej kary , o której mowa w art. 13v ust.1 Ustawy. Z uwagi na powyższe orzeczono jak we wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Matysiak Dyrektor Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowalnym podpisem elektronicznym/ 1. Otrzymuje: [informacja chroniona] Niniejsza decyzja nie podlega doręczeniu w trybie art. 4 i 5 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1045), w związku z art. 147 ust. 5 tej ustawy i w konsekwencji jej doręczenie nastąpi poprzez nadanie korespondencji na konto jej adresata w ePUAP, zgodnie z dyspozycją art. 147 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powsta ńców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 3 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 4 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 5 . 2. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wnios ku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 6 . 3. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednict wem Prezesa Urzędu 7 . 4. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł ; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 8 . 5. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 9 . 3 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy 4 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz.U. z 2024 r. poz. 572 , dalej: kpa ) w zw. z art. 13q Ustawy 5 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 z art. 127 § 3 kpa w zw. z art. 13q Ustawy 6 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej: „p.p.s.a.” 7 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 8 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) 9 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.