Numer decyzji
DZP-23/2025
Decyzja UOKiK DZP-23/2025
- Data decyzji
- 2 grudnia 2025
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumen tów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 2 grudnia 2025 r. DZP - 2.94. 9 .2025. BC Decyzja nr DZP - 23/2025/ZK Na podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na spółkę NOWEL spółka z o graniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legionowie, KRS: 0000623598, NIP: 5223065536 ( dalej: „Strona” lub „Strona postępowania” ) d ecyzj ą Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DZP - 30 /2025 z 28 października 2025 r., wydan ą w postępowaniu w s prawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę , znak sprawy DZP.93. 3 .2023. PW Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę d ecyzj ą nr DZP - 30 /2025 z 28 października 2025 r. w wysokości 212 395,29 zł (słownie: dwieście dwanaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych 29/100) o 20%, tj. o kwotę 42 479,06 zł (słownie: czterdzieści dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych 06/100); 2. posta nawia zwrócić Stronie nadpłaconą administracyjn ą karę pieniężną w wysokości 42 479,06 zł (słownie: czterdzieści dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych 06/100). 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 poz. 1790), dalej: „Ustawa”. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumen tów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Uzasadnienie Postanowieniem z 14 listopada 2025 r. , doręczonym Stronie 23 listop ada 2025 r., Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes Urzędu”) wszczął postępowanie w sprawie obniżenia o 20% administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę postępowania d ecyzj ą Prezesa Urzędu nr DZP - 30 /2025 z 28 października 2025 r. w wysokości 212 395,29 zł. Prezes Urzędu ustalił, co następuje. Decyzją nr DZP - 30/2025 z 28 października 2025 r. Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie obejmującym styczeń, lut y, marzec 2023 r. oraz nałożył na nią administracyjną karę pieniężną , o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy , w wysokości 212 395,29 zł . Strona została pouczona o treści art. 13v ust. 3 Ustawy, zgodnie z którym w przypadku, gdy Strona postępowania w termin ie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i wydaje decyzję o zwr ocie nadpłaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP - 30/2025 z 28 października 2025 r. została Stronie doręczona 30 października 2025 r. Dow ód: decyzja nr DZP - 30/2025 z 28 października 2025 r . wraz z potwierdzeniem odbioru. Pismem z 7 listopada 2025 r. Strona oświadczyła, że - w związku z doręczeniem jej w dniu 30 października 2025 r. decyzji Prezesa Urzędu z 28 października 2025 r., w sprawie prowadzonej pod znakiem DZP.93.3.2023.PW – zrzeka się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrz enie sprawy . Dowód: pismo Strony z 7 listopada 2025 r. W dniu 12 listopada 2025 r. Prezes Urzędu odnotował wpłatę przez Stronę kwoty 212 395,29 zł tytułem zapłaty kary nałożonej decyzją nr DZP - 30/2025 z 28 października 2025 r. Dowód : Bankowe potwierdzeni e wpłaty. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Prezes Urzędu zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 13v ust. 4 Ustawy Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie administracyjnej kary pieniężnej, jeżeli adresat decyzji w sprawie nałożenia admin istracyjnej kary pieniężnej spełni dwie kumulatywne przesłanki obniżenia o 20% wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej. Pierwszą z tych przesłanek jest Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumen tów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 uiszczenie w całości administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji nakładającej tę karę. Z kolei drugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku przeprowadzonego postępowania Prezes Urzędu ustalił, że decyzja nr DZP - 30/2025 z 28 październi ka 2025 r. została doręczona Stronie 30 października 2025 r. W dniu 12 listopada 2025 r. Strona uiściła w całości nałożoną na nią karę. Jednocześnie, treść pisma z 7 listopada 2025 r. nie budzi wątpliwości, że Strona zrzekła się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W konsekwencji, w realiach niniejszej sprawy spełnione zostały obydwie przesłanki, o których mowa w przepisie art. 13v ust. 3 Ustawy. W tych okolicznościach, wydanie decyzji, o której mowa w art. 13v ust. 4 Ustawy jest konieczne i uzasadnione, wobec czego orzeczono jak na wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marlena Boba Zastępca Dyrektora Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje : [informacja prawnie chroniona] Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumen tów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 2 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 3 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 4 . 2. Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona może zrzec się wobec Prezesa Ur zędu prawa do złożenia tego wniosku, a z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna 5 . 3. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do z łożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 6 . 4. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 7 . 5. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 8 . 6. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 9 . 2 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy . 3 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerw ca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz.U. z 2024 r. poz. 572 , dalej: „ k . p . a .”) w zw. z art. 13q Ustawy . 4 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k . p . a . w zw. z art. 13q Ustawy . 5 Na podstawie art. 127a § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k . p . a . w zw. z art. 13q Ustawy . 6 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej: „p.p.s.a.” . 7 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 8 Na podstawie § 1 rozpor ządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) . 9 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DZP-2.94.9.2025.BC
- Rodzaj praktyki
- Pozostałe
- Kara finansowa
- tak
- Branża
- 10.71 PRODUKCJA PIECZYWA, PRODUKCJA ŚWIEŻYCH WYROBÓW CIASTKARSKICH I CIASTEK
- Region
- Mazowieckie
- Strony
- NOWEL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legionowie,
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów