DZP-22/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DZP - 3.94. 8 .2025.M G Warszawa, 2 grudnia 2025 r. Decyzja Nr DZP - 22/ 202 5 /ZK „informacje prawnie chronione oznaczono [xxx]”. N a podstawie art. 13 v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłac onej administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na ArcelorMittal Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000043770 , REGON: 010592085 , NIP: 1180016775 – dalej: „Strona” lub „Strona postępowania” ) d ecyzj ą Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DZP - 29 /2025 z dnia 6 października 2025 r. , wydan ą w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie obejmującym: maj, czerwiec i lipiec 2023 r. , prowadzonym pod sygn. akt: DZP.93. 2 6 .2023. M G (dalej: „Decyzja nr DZP - 29 /2025”) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę D ecyzj ą nr DZP – 29 /2025 w wysokości 150 163,45 zł ( s łownie: sto pięćdziesiąt tysięcy sto sześćdziesiąt trzy złote i czterdzieści pięć groszy ) o 20%, tj. o kwotę 30 032,69 zł (słownie: trzydzieści tysięcy trzydzieści dwa złote i sześćdziesiąt dziewięć groszy ) . 2. postanawia zwr ócić Stronie nadpłaconą karę pieniężną w wyso kości 30 032,69 zł (słownie: trzydzieści tysięcy trzydzieści dwa złote i sześćdziesiąt dziewięć groszy ) . 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej: „Prezes Urzędu” Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 listopada 2025 r. , doręczonym Stronie w dniu 7 listopada 2025 r. , Prezes Urzędu wszczął postępowanie o syg n . akt: DZP - 3 .94. 8 .2025. M G w sprawie obniżenia o 20% administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę postępowania Decyzj ą nr DZP - 29 /2025 . Jednocześnie Strona została poinformowana o zakończeniu zb ierania materiału dowodowego i możliwości zapoznania się co do zebranych dowodów w terminie 7 dni od doręczenia pisma. Prezes Urzędu ustalił, co następuje: Decyzją nr DZP - 29 /2025 z dnia 6 października 2025 r. Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresi e obejmującym trzy kolejne miesiące: maj, czerwiec i lipiec 2023 r. oraz nałożył na nią administracyjną karę pieniężną , o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy , w wysokości 150 163,45 złotych (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy sto sześćdziesiąt trzy złote i czterdzieści pięć groszy) . Jednocześnie Strona została pouczona o treści art. 13v ust. 3 Ustawy , zgodnie z którym w przypadku, gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Dowód: Decyzja nr DZP - 29 / 2025. D ecyzja nr DZP - 29 /2025 została Stronie doręczona za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (ePUAP) w dniu 20 pa ździernika 2025 r. Dowód: Urzędowe Potwierdzenie Doręczenia decyzji nr ePUAP - UPD [x xxxxxxxxxxx] . Pismem z dnia 27 października 2025 r. , które wpłynęło do Prezes a Urzędu w dniu 2 9 października 2025 r. , Strona złożyła oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy prowadzonej pod sygnatur ą akt: DZP.93.2 6 .2023.M G . Jednocześnie Strona poinformowała , że w dniu 21 października 2025 r. uiściła w całości nałożoną karę administracyjną wraz z kosztami postępowania, na dowód czego przedłożyła potwierdzenia przelewów. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 Dowód: Pismo Strony z dnia 27 października 2025 r. wraz z potwierdze niem przelewu kwoty 150 163,45 zł oraz potwierdzeniem przelewu kwoty 125,60 zł. W dniu 21 października 2025 r. na konto Prezesa Urzędu wpłynęła kwota 150 163,45 zł tytułem zapłaty przez Stronę administracyjnej kary pi eniężnej nałożonej Decyzją nr DZP - 29 / 2025 oraz kwota 125,60 zł tytułem zapłaty orzeczonych w niej kosztów postępowania. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Prezes Urzędu zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 13v ust. 4 Ustawy Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie administracyjnej kary pieniężnej , jeżeli adresat decyzji w sprawie nałożenia administracyjn ej kar y pieniężn ej spełni dwie kumulatywne przesłanki obniżenia wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej o 20% . Pierwszą z tych przesłanek jest uiszczenie w całości administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji nakładającej tę karę . Z kolei d rugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzen ie sprawy. W toku przeprowadzonego postępowania Prezes Urzędu ustalił, że Decyzja nr DZP - 29 /2025 została doręczona Stronie w dniu 20 października 2025 r., a Strona uiściła w całości nałożoną na nią karę w dniu 2 1 października 2025 r. oraz zrzekła się pr awa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy pismem z dnia 27 października 2025 r. , które zostało doręczone Prezesowi Urzędu w dniu 29 października 2025 r. – a zatem spełniła obydwie przesłanki, o których mowa w przepisie art. 13v ust. 3 Ustawy. W związku z powyższym wydanie decyzji, o której mowa w art. 13v ust. 4 Ustawy jest konieczne i uzasadnione. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marlena Boba Zastępca Dyrektora Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczyc h Otrzymuje: 1. Arcelormittal Warszawa sp. z o.o. ul. Kasprowicza 132, 01 - 949 Warszawa Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 3 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 4 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 5 . 2. Strona, bez konieczności skorzystania z praw a do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 6 . 3. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy w nieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 7 . 4. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mnie j jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiot u zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 8 . 5. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 9 . 3 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy 4 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz.U. z 2024 r. poz. 572 , dalej: „ kpa ” ) w zw. z art. 13q Ustawy 5 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 z art. 127 § 3 kpa w zw. z art. 13q Ustawy 6 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej: „p.p.s.a.” 7 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 8 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) 9 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.