DZP-22/2026

U rząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa; tel. 22 556 02 60 ; zatory@uokik.gov.pl Adres do e - Doręczeń : AE:PL - 85353 - 79447 - CAVBF - 25 ID: $id dokument u 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Decyzja nr DZP - 22 /2026/ZK Warszawa , 16 września 2026 r. Temat sprawy: postępowanie w sprawie obniżenia administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Selena Industrial Technologies Sp. z o.o. decyzją Prezesa Urzędu nr DZP - 23 /2026 z 4 września 2026 r. i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej Znak sprawy : DZP - 1.94. 7 .2026.DL Selena Industrial Technologies Sp. z o.o. ul. Pieszycka 3, 58 - 200 Dzierżoniów Adres do doręczeń elektronicznych: AE:PL - 32050 - 55633 - SFJBI - 26 Na podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Selena Industrial Technologies spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z sied zibą w Dzierżoniowie ( KRS 0000564024, NIP: 5223032471 , dalej: „Strona” lub „Strona postępowania”) d ecyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 nr DZP - 23 /2026 z 4 września 2026 r., wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze s pełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie obejmującym: styczeń 2025 r., luty 2025 r., marzec 2025 r. prowadzonym pod nr DZP - 1.93.6.2025.DL Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów : 1) obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nało żonej na Stronę decyzją nr DZP - 23 /2026 z 4 września 2026 r. w wysokości 48 088,00 zł (słownie : czterdzieści osiem tysięcy osiemdziesiąt osiem złotych 00/100 ), o 20%, tj. o kwotę 9 617 ,60 zł (słownie: dziewięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych 60 /100); 2) postanawia zwr ó c ić Stronie nadpłaconą administracyjną karę pieniężną w wysokości 9 617,60 zł (słownie: dziewięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych 60/100) . Uzasadnienie Decyzją nr DZP - 23 /2026 z 4 września 2026 r. , wydaną w postępowaniu prowadzonym pod nr DZP - 1.93.6.2025.DL , Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie obejmującym: styczeń 2025 r., luty 2025 r., marzec 2025 r. Z tego tytułu nałożył na Stronę administracyjną karę pieniężną , o której 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmi ernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej także: „Prezes Urzędu” U rząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa; tel. 22 556 02 60 ; zatory@uokik.gov.pl Adres do e - Doręczeń : AE:PL - 85353 - 79447 - CAVBF - 25 ID: $id dokument u 2 mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy, w wysokości 48 088,00 zł (słownie : czterdzieści osiem tysięcy osiemdziesiąt osiem złotych 00/100 ) . W treści decyzji Strona została pouczona o treści art. 13v ust. 3 Ustawy, zgodnie z którym w przypadku , gdy s trona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% oraz o treści art. 13v ust. 4 Ustawy, zgodnie z którym w przypadku o którym mowa w art. 13v ust. 3 Ustawy Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP - 23 /2026 z 4 września 2026 r. została doręczona Stronie 7 wrześn ia 2026 r. Dowód: Decyzja nr DZP - 23 /2026 z 4 września 2026 r. wraz z potwierdzeniem doręczeni a . W dniu 9 września 2026 r. Strona zapłaciła kwotę 48 088,00 zł tytułem uiszczenia kary nałożonej decyzją nr DZP - 23 /2026 z 4 września 2026 r. Dowód: Bankowe potwierdzenia wpłaty . W piśmie z dnia 8 września 2026 r. (data wpływu 10 września 2026 r.) Strona, reprezentowana przez prezesa zarządu oraz prokurenta uprawnionych do łącznej reprezentacji oświadczyła, że zrzeka się wobec Prezesa Urzędu prawa d o złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy prowadzonej pod znakiem DZP - 1.93.6.2025.DL. Dowód: Pismo Strony z 8 września 2026 r. W związku z powyższym, p ostanowieniem z 1 0 września 2026 r. Prezes Urzędu wszczął postępowanie w sprawie obniżenia o 2 0% wysokości administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę postępowania decyzją Prezesa Urzędu nr DZP - 23 /2026 z 4 września 2026 r. Należy zauważyć, że art. 13v ust. 3 Ustawy zawiera dwie przesłanki, których kumulatywne spełnienie przez adresata decy zji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej skutkuje obniżeniem wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej o 20%. Pierwszą z tych przesłanek jest uiszczenie w całości administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręcze nia decyzji nakładającej tę karę. Drugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku przeprowadzonego postępowania Prezes Urzędu ustalił, że decyzja nr DZP - 23 /2026 z 4 września 2026 r. została doręczona Stronie 7 września 2026 r. W dniu 9 września 2026 r. Strona zapłaciła kwotę 48 088,00 zł tytułem nałożonej administracyjnej kary pieniężnej. Jednocześnie treść pisma z 8 września 202 6 r. nie budzi wątpliwości, że Strona zrzekła się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Tym samym należ y stwierdzić, że w niniejszej sprawie spełnione zostały obydwie przesłanki, o których mowa w art. 13v ust. 3 Ustawy. U rząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa; tel. 22 556 02 60 ; zatory@uokik.gov.pl Adres do e - Doręczeń : AE:PL - 85353 - 79447 - CAVBF - 25 ID: $id dokument u 3 W tych okolicznościach, wydanie decyzji, o które j mowa w art. 13v ust. 4 Ustawy , jest konieczne i uzasadnione, wobec czego orzeczono jak we wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Matysiak Dyrektor Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje 1. Selena Industrial Technologies Sp. z o.o. z siedzibą w Dzierżoniowie, Adres do doręczeń elektronicznych: AE:PL - 32050 - 55633 - SFJBI - 26. U rząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa; tel. 22 556 02 60 ; zatory@uokik.gov.pl Adres do e - Doręczeń : AE:PL - 85353 - 79447 - CAVBF - 25 ID: $id dokument u 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże stron a niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 3 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 4 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonan iu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 5 . 2. Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Strona może zrzec się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia tego wniosku, a z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu oświadczenia o zrzeczeni u się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna 6 . 3. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu A dministracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 7 . 4. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 8 . 5. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 9 . 6. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 10 . 3 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy. 4 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2025 r. poz. 1691, dalej: „k.p.a.”) w zw. z art. 13q Ustawy. 5 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w z w. z art. 13q Ustawy. 6 Na podstawie art. 127a § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 7 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143), dalej : „p.p.s.a.”. 8 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 9 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 5 35). 10 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.