DZP-0/2026

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 9 września 2026 r . DZP - 3.94. 11 .202 6 .M S Decyzja n r DZP - 18 / 202 6 /ZK „informacje prawnie chronione oznaczono [xxx]” N a podstawie art. 13 v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyj nej kary pieniężnej nałożonej na LG Electronics Mława spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mławie (KRS: 0000018583, NIP: 5691584815 ) , dalej: „Strona” , decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , dalej: „Prezes Urzędu”, nr DZP - 17 /202 6 z 27 lipca 2026 r . wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie trzech kolejnych miesięcy, tj. styczeń, luty, marzec 2024 r., prowadzonym pod sygn. akt: DZP - 3.93. 7 .202 4.M S . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę d ecyzj ą nr DZP - 17 /202 6 z 27 lipca 202 6 r. w wysokości 441 328,51 złotych (słownie: czterysta czterdzieści jeden tysięcy trzysta dwadzieścia osiem złotych i pięćdziesiąt jeden groszy) o 20%, tj. o kwotę 88 265,70 zł (słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych i siedemdziesiąt gros zy ) ; 2. postanawia zwr ócić Stronie nadpłaconą administracyjn ą karę pieniężną w wysokości 88 265,70 zł (słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych i siedemdziesiąt groszy). 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Uzasadnienie Postanowieniem z 26 sierpnia 2026 r. doręczonym Stronie 2 7 sierpnia 2026 r. Prezes Urzędu wszczął postępowanie o sygn. akt: DZP - 3.94. 1 1 .2026.M S w sprawie obniżenia o 20% administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 441 328,51 złotych (słownie: czterysta czterdzieści jeden tysięcy trzysta dwa dzieścia osiem złotych i pięćdziesiąt jeden groszy) nałożonej na Stronę postępowania d ecyzj ą nr DZP - 1 7 /202 6 z 27 lipca 202 6 r. Jednocześnie, Strona została poinformowana o zakończeniu zbierania materiału dowodowego i możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem przez organ decyzji , w terminie 3 dni od dnia doręczenia pisma . Prezes Urzędu ustalił, co następuje . Decyzją nr DZP - 17 /202 6 z 27 lipca 202 6 r. Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świa dczeń pieniężnych w okresie obejmującym trzy kolejne miesiące, tj. styczeń, luty, marzec 2024 r oku i nałożył na nią administracyjną karę pieniężną , o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy , w wysokości 441 328,51 złotych (słownie: czterysta czterdzieści jede n tysięcy trzysta dwadzieścia osiem złotych i pięćdziesiąt jeden groszy) . Strona została przy tym pouczona o treści art. 13v ust. 3 Ustawy , zgodnie z którym w przypadku, gdy Strona w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% oraz o treści art. 13v ust. 4 Ustawy , zgodnie z którym w przypadku, o którym mowa w art. 13v ust. 3 Ustawy Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP - 1 7 /202 6 z 27 lipca 202 6 r. została doręczona pełnomocnikowi Strony w dniu 10 sierpnia 2026 r. Dow ód : Decyzja nr DZP - 17 / 202 6 z 27 lipca 2026 r . wraz z potwierdzeniem doręczenia . W dniu 20 sierpnia 2026 r. na rachunek bankowy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęła kwota 441 328,51 zł tytułem zapłaty przez Stronę administracyjnej kary pieniężnej nałożonej decyzją nr DZP - 1 7 /2026 z 27 lipca 2026 r . Dowód: Potwierdzenie przelewu kwoty 441 328,51 zł tytułem zapłaty administracyjnej kary pieniężnej . Pismem z 19 sierpnia 202 6 r., powołując się na znak sprawy DZP - 3 .93. 7 .202 4 .M S, Strona reprezentowana przez [xxxxxxxxxxxxx] oświadczyła, że zrzeka się wobec Prezesa Urzędu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji nr DZP - 17/2026 z 27 lipca 2026 r. Dowód: Pismo Strony z 1 9 sierpnia 2026 r . wraz z oświadczeniem o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o pon owne rozpatrzenie sprawy . Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Prezes Urzędu zważył, co następuje . Zgodnie z przepisem art. 13v ust. 4 Ustawy , Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej , jeżeli adresat decyzji w sprawie nałożenia administracyjn ej kar y pieniężn ej spełni dwie kumulatywne przesłanki obniżenia o 20% wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej. Pierwszą z tych przesłanek jest uiszczenie w całości administracyjnej kary pienięż nej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji nakładającej tę karę . D rugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku przeprowadzonego postępowania Prezes Urzędu ustalił, że d ecyzja nr DZP - 1 7 /202 6 z 27 lipca 202 6 r. została doręczona Stronie 10 sierpnia 2026 r. W dniu 20 sierpnia 2026 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odnotował wpływ kwot y 441 328,51 zł uiszczon ej przez Stronę tytułem nałożonej administracyjnej kary pieniężnej . Jednocześnie, treść oświadczenia Strony z 19 sierpnia 2026 r. nie budzi wątpliwości, że Strona zrzekła się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W kon sekwencji, w realiach niniejszej sprawy spełnione zostały obydwie przesłanki, o których mowa w przepisie art. 13v ust. 3 Ustawy. W tych okolicznościach, wydanie decyzji, o której mowa w art. 13v ust. 4 Ustawy jest konieczne i uzasadnione, wobec czego orzec zono jak na wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marlena Boba Zastępca Dyrektora Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: LG Electronics Mława sp. z o.o. Adres do doręczeń elektronicznych: AE:PL - 75821 - 71226 - CCJWJ - 32 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatr zenie sprawy 2 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 3 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 4 . 2. Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy S trona może zrzec się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia tego wniosku, a z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i praw omocna 5 . 3. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 6 . 4. Skargę do Woje wódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 7 . 5. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 0 00 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak n iż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 8 . 6. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 9 . 2 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy. 3 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1691 , dalej: „k.p.a.”) w zw. z art. 13q Ustawy. 4 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 5 Na podstawie art. 127a § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 6 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu pr zed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 202 6 r. poz. 143 ), dalej: „p.p.s.a.”. 7 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 8 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postę powaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). 9 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.