Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DZP-2/2025

Decyzja UOKiK DZP-2/2025

Data decyzji
20 maja 2025

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DZP - 3.94.1.2025.MS Warszawa, 20 maja 2025 r. Decyzja Nr DZP - 2 /202 5 /ZK N a podstawie art. 13 v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Carls berg Supply Company Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000035347, REGON: 005703108, NIP: 8690003054 – dalej: „Strona” lub „Strona postępowania” ) d ecyzj ą Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DZP - 3 /2025 z dnia 9 kwietnia 2025 r. , wydan ą w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie obejmującym: maj, czerwiec i lipiec 2023 r. , prowadzonym pod sygn. akt: DZP.93. 27 .2023. M S (dalej: „Decyzja nr DZP - 3/2025”) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę D ecyzj ą nr DZP – 3 /2025 w wysokości 69 593,72 zł ( s łownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote i siedemdziesiąt dwa grosz e ) o 20%, tj. o kwotę 13 918,74 zł (słownie: trzynaście tysięcy dziewięćset osiemnaście złotych i siedemdziesiąt cztery grosze ) . 2. postanawia zwr ócić Stronie nadpłaconą karę pieniężną w wysokości 13 918,74 zł (słownie: trzynaście tysięcy dziewięćset osiemna ście złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) . 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej: „Prezes Urzędu” Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2025 r. , doręczonym Stronie w dniu 5 maja 2025 r. , Prezes Urzędu wszczął postępowanie o syg n . akt: DZP - 3 .94. 1 .2025. M S w sprawie obniżenia o 20% administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 69 593,72 zł ( s łownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote i siedemdziesiąt dwa grosze ) nałożonej na Stronę postępowania Decyzj ą nr DZP - 3 /2025 . Jednocześnie Strona została poinform owana o zakończeniu zb ierania materiału dowodowego i możliwości zapoznania się co do zebranych dowodów w terminie 7 dni od doręczenia pisma. Prezes Urzędu ustalił, co następuje: Decyzją nr DZP - 3/2025 z dnia 9 kwietnia 2025 r. Prezes Urzędu stwierdził, ż e Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie obejmującym trzy kolejne miesiące: maj, czerwiec i lipiec 2023 r. oraz nałożył na nią administracyjną karę pieniężną , o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy , w wysokości 69 59 3,72 zł ( s łownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote i siedemdziesiąt dwa grosze ). Jednocześnie Strona została pouczona o treści art. 13v ust. 3 Ustawy , zgodnie z którym w przypadku, gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i wydaje decyzję o zwrocie nadp łaconej kary pieniężnej. Dowód: Decyzja nr DZP - 3/ 2025. D ecyzja nr DZP - 3/2025 została Stronie doręczona za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (ePUAP) w dniu 1 4 kwietnia 2025 r. Dowód: Urzędowe Potwierdzenie Doręczenia decy zji nr ePUAP - UPD156937443 . Pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r. , które wpłynęło do Prezes a Urzędu w dniu 25 kwietnia 2025 r. , Strona złożyła oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji wydanej w sprawie o sygnaturze akt: DZP.93.27.2023.MS . Jednocześnie Strona poinformowała , że w dniu 24 kwietnia 2025 r. uiściła w całości nałożoną karę administracyjną wraz z kosztami postępowania, na dowód czego przedłożyła potwierdzenia przelewów. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 Dowód: Pismo Strony z dnia 25 kwietnia 2025 r. wraz z potwierdze niem przelewu kwoty 69 593, 72 zł oraz potwierdzeniem przelewu kwoty 83,70 zł. W dniu 24 kwietnia 2025 r. na konto Prezesa Urzędu wpłynęła kwota 69 593,72 zł tytułem zapłaty przez Stronę administra cyjnej kary pieniężnej nałożonej Decyzją nr DZP - 3/2025 oraz kwota 83,70 zł tytułem zapłaty orzeczonych w niej kosztów postępowania. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Prezes Urzędu zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 13v ust. 4 Usta wy Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie administracyjnej kary pieniężnej , jeżeli adresat decyzji w sprawie nałożenia administracyjn ej kar y pieniężn ej spełni dwie kumulatywne przesłanki obniżenia wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej o 20% . Pierwszą z tych przesłanek jest uiszczenie w całości administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji nakładającej tę karę . Z kolei d rugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku przeprowadzonego postępowania Prezes Urzędu ustalił, że Decyzja nr DZP - 3/2025 została doręczona Stronie w dniu 14 kwietnia 2025 r., a Strona uiściła w całości nałożoną na nią karę w dniu 24 kwietnia 2025 r. oraz zrzekła się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w dniu 25 kwietnia 2025 r. – a zatem spełniła obydwie przesłanki, o których mowa w przepisie art. 13v ust. 3 Ustawy. W związku z powyższym wydanie decyzji, o której mowa w art. 13v u st. 4 Ustawy jest konieczne i uzasadnione. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Matysiak Dyrektor Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje : Carlsberg Supply Company Polska S.A. z siedzibą w Warszawie [informacja chroniona] Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 3 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 4 . Przed upływem termi nu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 5 . 2. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wo jewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 6 . 3. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 7 . 4. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 8 . 5. Strona wnosz ąca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 9 . 3 Na pod stawie art. 13v ust. 9 Ustawy 4 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz.U. z 2024 r. poz. 572 , dalej: „ kpa ” ) w zw. z art. 13q Ustawy 5 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 z art . 127 § 3 kpa w zw. z art. 13q Ustawy 6 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej: „p.p.s.a.” 7 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 8 Na podstawie § 1 ro zporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) 9 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DZP-3.94.1.2025.MS
Rodzaj praktyki
Pozostałe
Kara finansowa
nie
Branża
11.05 PRODUKCJA PIWA
Region
Mazowieckie
Strony
Carlsberg Supply Company Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów