DZP-12/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, 16 września 2025 r. DZP - 1.94.6.2025.DŁ Decyzja Nr DZP - 12/2025/ZK na podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na LIUGONG DRESSTA MACHINERY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Stalowej Woli KRS: 0000380594, REGON: 180675155, NIP: 8652546835 (dalej także: „Strona”, „Strona postępowania”) Decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 nr DZP- 17/2025 z dnia 7 sierpnia 2025 r., wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie maj 2023 r., czerwiec 2023 r., lipiec 2023 r. prowadzonym pod nr DZP.93.28.2023.SO Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę Decyzją Nr DZP – 17/2025 wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie maj 2023 r., czerwiec 2023 r., lipiec 2023 r. prowadzonym pod nr DZP.93.28.2023.SO., w wysokości 298 387 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt osiem tysięcy trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) o 20%, tj. o kwotę 59 677,40 zł (słownie: pięćdziesiąt dziewięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt siedem złotych 40/100 zł) 2. zwraca Stronie nadpłaconą karę pieniężną w wysokości 59 677,40 zł (słownie: pięćdziesiąt dziewięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt siedem złotych 40/100 zł) 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej także: „Prezes Urzędu” Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 UZASADNIENIE Decyzją nr DZP-17/2025 z dnia 7 sierpnia 2025 r., wydaną w postępowaniu prowadzonym pod nr DZP.93.28.2023.SO, Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w przywołanym okresie. Z tego tytułu nałożył na Stronę, administracyjną karę pieniężną, o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy, w wysokości 298 387 zł. W treści decyzji zawarto pouczenie m. in. o treści art. 13v ust. 3 Ustawy, stanowiącego, że w przypadku gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Dowód: Decyzja nr DZP 17-2025. Decyzja ta została Stronie doręczona w dniu 12 sierpnia 2025 r. Dowód: Potwierdzenie doręczenia Decyzji Nr DZP-17/2025. Pismem z dnia 20 sierpnia 2025 r. Strona wniosła o obniżenie wysokości administracyjnej kary pieniężnej o 20%, na podstawie art. 13v ust. 3 Ustawy, jednocześnie składając oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do omawianego pisma Strona dołączyła dowód uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej w pełnej wysokości z dnia 20 sierpnia 2025 r. Dowód: Pismo Strony z dnia 20 sierpnia 2025 r. wraz z załącznikami. W związku z powyższym, w dniu 25 sierpnia 2025 r. Prezes Urzędu wszczął postępowanie o nr DZP-1.94.6.2025.DŁ w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę postępowania Decyzją Prezesa Urzędu nr DZP-17/2025 z dnia 7 sierpnia 2025 r. Należy zauważyć, że art. 13v ust. 3 Ustawy zawiera dwie przesłanki, których kumulatywne spełnienie przez adresata decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej skutkuje obniżeniem wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej o 20%. Pierwszą z przesłanek jest uiszczenie w całości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. W realiach niniejszej sprawy Strona uiściła karę przelewem bankowym z dnia 20 sierpnia 2025 roku. Drugą przesłanką jest zrzeczenie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 się wobec Prezesa Urzędu, prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Mając na uwadze treść oświadczenia zawartego w piśmie z dnia 20 sierpnia 2025 r. zrzeczenie się przez Stronę tego prawa nie budzi wątpliwości. Tym samym należało stwierdzić, że w niniejszej sprawie spełnione zostały wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 13v ust. 3 Ustawy. W rezultacie Prezes Urzędu jest obowiązany do obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej o 20% tj. o kwotę 59 677,40 zł, zaś na podstawie art. 13v ust. 4 Ustawy wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary. Z uwagi na powyższe orzeczono jak we wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Matysiak Dyrektor Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: LIUGONG DRESSTA MACHINERY sp. z o.o. z siedzibą w Stalowej Woli, ul. Centralnego Okręgu Przemysłowego 15, 37-450 Stalowa Wola Niniejszy dokument stanowi wydruk pisma wydanego w postaci elektronicznej przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego UOKiK. Pismo zostało podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wydruk pisma zawiera identyfikator nadany przez system teleinformatyczny, za pomocą którego pismo zostało wydane. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 3 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 4 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 5 . 2. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 6 . 3. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 7 . 4. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 8 . 5. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 9 . 3 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy 4 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572, dalej: „kpa”) w zw. z art. 13q Ustawy 5 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 z art. 127 § 3 kpa w zw. z art. 13q Ustawy 6 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej: „p.p.s.a.” 7 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 8 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) 9 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.