DZP-15/2026

U rząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa; tel. 22 556 02 60 ; zatory@uokik.gov.pl Adres do e - Doręczeń : AE:PL - 85353 - 79447 - CAVBF - 25 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Decyzja nr DZP - 15 /2026/ZK Warszawa , 20 sierpnia 2026 r. Temat sprawy: postępowanie w sprawie obniżenia administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Moto - Truck sp. z o.o. decyzją Prezesa Urzędu nr DZP - 16/2026 z 9 lipca 2026 r. i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej Znak sprawy : DZP - 1.94.6.2026.DL Moto - Truck sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach ul. Księdza Piotra Ście giennego 270 25 - 116 Kielce Adres do doręczeń elektronicznych: AE:PL - 50286 - 70315 - GAUIF - 15 Na podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Moto - Truck spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach ( KRS: 0000762878 , NIP: 6572942226 ; dalej: „Strona” lub „Strona postępowania”) d ecyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 nr DZP - 1 6 /2026 z 9 lipca 2026 r., wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pie niężnych przez Stronę w okresie obejmującym: luty, marzec, kwiecień 2024 r. prowadzonym pod nr DZP - 1.93.5.2024.DL Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów : 1) obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę decyzją nr DZP - 1 6 /2026 z 9 lipca 2026 r. w wysokości 363 643,00 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset czterdzieści trzy złote 00 /100), o 20%, tj. o kwotę 72 728,60 zł (słownie: siedemdziesiąt dwa tysiące siedemset dwadzieścia osiem złotych 60 /100); 2) postanawia zwr ó c ić Stronie nadpłaconą administracyjną karę pieniężną w wysokości 72 728,60 zł (słownie: siedemdziesiąt dwa tysiące siedemset dwadzieścia osiem złotych 60/100 ). Uzasadnienie Decyzją nr DZP - 1 6 /2026 z 9 lipca 2026 r. , wydaną w postępowaniu prowadzonym pod nr DZP - 1.93.5.2024.DL , Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie obejmującym: luty, marzec, kwiecień 2024 r. Z tego tytułu nałożył na Stronę administracyjną karę pieniężną, o której mo wa w art. 13v 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej także: „Prezes Urzędu” U rząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa; tel. 22 556 02 60 ; zatory@uokik.gov.pl Adres do e - Doręczeń : AE:PL - 85353 - 79447 - CAVBF - 25 2 ust. 1 Ustawy, w wysokości 363 643,00 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset czterdzieści trzy złote 00/100) . W treści decyzji Strona została pouczona o treści art. 13v ust. 3 Ustawy, zgodnie z którym w przypadku , gdy s tro na postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% oraz o treści art. 13v ust. 4 Ustawy, zgodnie z którym w przypadku o którym mowa w art. 13v ust. 3 Ustawy Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP - 1 6 /2026 z 9 lipca 2026 r. została doręczona Stronie 2 4 lipca 2026 r. Dowód: Decyzja nr DZP - 1 6 /2026 z 9 lipca 2026 r. wraz z potwierdzeniem doręczeni a W dniu 7 sierpnia 2026 r. (data obciążenia rachunku bankowego Strony) Strona zapłaciła kwotę 363 643,00 zł tytułem uiszczenia kary nałożonej decyzją nr DZP 16/ 2026 z 9 lipca 2026 r. Dowód: Bankowe potwierdzenia wpłaty W piśmie z dnia 4 sierpnia 2026 r. (data wpływu 6 sierpnia 2026 r.) Strona, reprezentowana przez Wiceprezesa Zarządu Moto - Truck sp. z o.o. uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji oświadczyła, że zrzeka się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy prowadzonej pod znakiem DZP - 1.93.5.2024.DL. Dowód: Pismo Strony z 4 sierpnia 2026 r. W związku z powyższym, p ostanowieniem z 12 sierpnia 2026 r. Prezes Urzędu wszczął postępowanie w sprawie obniżenia o 20% wysokości administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę postępowania decyzją Prezesa Urzędu nr DZP - 1 6 /2026 z 9 lipca 2026 r. Należy zauważyć, że art. 13v ust. 3 Ustawy za wiera dwie przesłanki, których kumulatywne spełnienie przez adresata decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej skutkuje obniżeniem wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej o 20%. Pierwszą z tych przesłanek jest uiszczenie w c ałości administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji nakładającej tę karę. Drugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku przeprowadzonego postępowa nia Prezes Urzędu ustalił, że decyzja nr DZP - 1 6 /2026 z 9 lipca 2026 r. została doręczona Stronie 24 lipca 2026 r. W dniu 7 sierpnia 2026 r. Strona zapłaciła kwotę 363 643,00 zł tytułem nałożonej administracyjnej kary pieniężnej. Jednocześnie treść pisma z 4 sierpnia 2024 r. nie budzi wątpliwości, że Strona zrzekła się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Tym samym należ y stwierdzić, że w niniejszej sprawie spełnione zostały obydwie przesłanki, o których mowa w art. 13v ust. 3 Ustawy. W tych okolicznościach, wydanie decyzji, o której mowa w art. 13v ust. 4 Ustawy , jest konieczne i uzasadnione, wobec czego orzeczono jak we wstępie. U rząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa; tel. 22 556 02 60 ; zatory@uokik.gov.pl Adres do e - Doręczeń : AE:PL - 85353 - 79447 - CAVBF - 25 3 Z upo ważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Matysiak Dyrektor Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje 1. Moto - Truck sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach Adres do doręczeń elektronicznych: AE:PL - 50286 - 70315 - GAUIF - 15 U rząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa; tel. 22 556 02 60 ; zatory@uokik.gov.pl Adres do e - Doręczeń : AE:PL - 85353 - 79447 - CAVBF - 25 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 3 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 4 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 5 . 2. Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Strona może zrzec się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia tego wniosku, a z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna 6 . 3. Strona, bez koniecznośc i skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 7 . 4. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 8 . 5. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 9 . 6. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 10 . 3 Na podstawie art. 13v ust. 9 Usta wy. 4 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2025 r. poz. 1691, dalej: „k.p.a.”) w zw. z art. 13q Ustawy. 5 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a . w zw. z art. 13q Ustawy. 6 Na podstawie art. 127a § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 7 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143), dalej: „p.p.s.a.”. 8 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 9 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. p oz. 535). 10 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.