DOK-96/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, dnia 02.09.2005 r. DOK3-421-23/05/MAB DECYZJA nr DOK - 96/05 Na podstawie art. 17 w zwi ą zku z art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.), po przeprowadzeniu post ę powania antymonopolowego z wniosku Cefarm Ś l ą ski Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, polegaj ą cej na przej ę ciu przez Cefarm Ś l ą ski Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie bezpo ś redniej kontroli nad Farmacja Kolejowa Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie. UZASADNIENIE W dniu 17 czerwca 2005 r. wp ł yn ęł o do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej „Prezesem Urz ę du” lub „organem antymonopolowym”, zg ł oszenie zamiaru koncentracji przedsi ę biorców, polegaj ą cej na przej ę ciu przez Cefarm Ś l ą ski Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, zwanej dalej „Cefarm Ś l ą ski”, bezpo ś redniej kontroli nad Farmacja Kolejowa Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, zwan ą dalej „Farmacja” . W zwi ą zku z tym, i ż : 1) spe ł nione zosta ł y niezb ę dne przes ł anki uzasadniaj ą ce obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru koncentracji, bowiem: ƒ łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji - w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia zamiaru koncentracji – przekroczy ł warto ść okre ś lon ą w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.), zwanej dalej „ustaw ą o ochronie konkurencji”, tj. równowarto ść 50 mln EURO, ƒ przej ę cie kontroli nad spó ł k ą – poprzez nabycie udzia ł ów w tej spó ł ce jest jednym ze sposobów koncentracji, okre ś lonych w art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji, 2) nie wyst ę puje w tej sprawie ż adna okoliczno ść z katalogu przes ł anek wymienionych w art. 13 ustawy o ochronie konkurencji, wy łą czaj ą ca obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru przedmiotowej koncentracji, organ antymonopolowy wszcz ął post ę powanie antymonopolowe w tej sprawie, o czym, zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks Post ę powania Administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zawiadomi ł stron ę pismem z dnia 28 czerwca 2005 r. W trakcie post ę powania organ antymonopolowy ustali ł , co nast ę puje: Uczestnicy koncentracji Cefarm Ś l ą ski (aktywny uczestnik koncentracji) – jest polsk ą spó ł k ą z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą , zajmuj ą c ą si ę sprzeda żą detaliczn ą wyrobów farmaceutycznych, artyku ł ów medycznych i ortopedycznych oraz kosmetyków i artyku ł ów toaletowych. Spó ł ka ta zale ż na jest od notowanej na warszawskiej gie ł dzie ORFE S.A. z siedzib ą w Warszawie stoj ą cej, w Polsce, na czele Grupy Kapita ł owej ORFE, zwanej dalej „Grup ą ORFE”. Wi ę kszo ś ciowym akcjonariuszem i jednocze ś nie strategicznym inwestorem Grupy ORFE jest Orphe Holdings Limited nale żą ca do notowanej na gie ł dzie w Amsterdamie holenderskiej spó ł ki OPG Groep N.V. Spó ł ka ta kontroluje grup ę firm handlowych specjalizuj ą cych si ę w zarz ą dzaniu aptekami, dystrybucji detalicznej i hurtowej oraz w dostarczaniu us ł ug logistycznych i marketingowych w zakresie produktów farmaceutycznych. Posiada ona spó ł ki handlowe w Holandii, Belgii, Norwegii i Polsce. W sk ł ad Grupy ORFE wchodzi 21 spó ł ek, bezpo ś rednio i po ś rednio zale ż nych od ORFE S.A. z siedzib ą w Warszawie: 1. ORFE SA z siedzib ą w Warszawie – zajmuj ą ca si ę przedhurtow ą i hurtow ą sprzeda żą wyrobów farmaceutycznych. 2 2. Prodlekpol Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, Cefarm Ś l ą ski Hurtownia Sp. z o.o. z siedzib ą w Katowicach, Cefarm Rzeszów Sp. z o.o. z siedzib ą w Rzeszowie, Orbit Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, Better Bussiness Solution Sp. z o.o. w likwidacji z siedzib ą w Warszawie, Cefarm Zielona Góra S.A. z siedzib ą w Zielonej Górze, ACP Pharma S.A. z siedzib ą w Ł odzi, Disfapol Krako Sp. z o.o. z siedzib ą w Ł odzi – zajmuj ą ce si ę hurtow ą sprzeda żą wyrobów farmaceutycznych. 3. Farma 3 sp. z o.o. z siedzib ą w Przemy ś lu, Kosma-Farm sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie, Apteka Medi-farm sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, Farma Sp. z o.o. z siedzib ą w Rzeszowie, Cefarm Rzeszów S.A. z siedzib ą w Rzeszowie, Cefarm Zielona Góra Sp. z o.o. z siedzib ą w Zielonej Górze, VITA Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, Quantum Pharmacia Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, Farma Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie oraz Cefarm Ś l ą ski– zajmuj ą ce si ę detaliczn ą sprzeda żą wyrobów farmaceutycznych. 4. Cefarm Ś l ą ski - Katowice Spó ł ka Akcyjna z siedzib ą w Warszawie, DR Pokorowski S.A. z siedzib ą w Bydgoszczy – zajmuj ą ce si ę hurtow ą i detaliczn ą sprzeda żą wyrobów farmaceutycznych. Udzia ł Grupy ORFE, liczony pod wzgl ę dem warto ś ci sprzeda ż y, w krajowym rynku hurtowej dystrybucji wyrobów farmaceutycznych w 2003 i 2004 r. ogó ł em kszta ł towa ł si ę na poziomie [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 1 Za łą cznika do niniejszej decyzji]. Grupa ORFE poprzez sie ć [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 2 Za łą cznika do niniejszej decyzji] posiada [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 3 Za łą cznika do niniejszej decyzji] udzia ł w krajowym rynku sprzeda ż y detalicznej wyrobów farmaceutycznych. Apteki te zlokalizowane s ą w nast ę puj ą cych miejscowo ś ciach (w nawiasach zaznaczono liczb ę aptek Cefarmu Ś l ą skiego): [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 4 Za łą cznika do niniejszej decyzji]. Farmacja (pasywny uczestnik koncentracji) – jest polsk ą spó ł k ą z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą zajmuj ą c ą si ę sprzeda żą detaliczn ą wyrobów farmaceutycznych, artyku ł ów medycznych i ortopedycznych oraz kosmetyków i artyku ł ów toaletowych. Farmacja do 2003 roku prowadzi ł a dzia ł alno ść na rynku hurtowej dystrybucji wyrobów farmaceutycznych do aptek i szpitali, ale z powodu z ł ej kondycji finansowej oraz nieop ł acalno ś ci tej dzia ł alno ś ci zaprzesta ł a jej prowadzenia. Obecna dzia ł alno ść Farmacji koncentruje si ę w łą cznie na rynku sprzeda ż y detalicznej wyrobów farmaceutycznych. Spó ł ka 3 jest w ca ł o ś ci zale ż na od PKP S.A. z siedzib ą w Warszawie i nale ż y do grupy kapita ł owej PKP, któr ą tworz ą : 1. PKP S.A. z siedzib ą w Warszawie, zwana dalej „PKP S.A.”, spó ł ka dominuj ą ca grupy PKP, 2. spó ł ki operatorskie obs ł uguj ą ce rynki: • przewozów pasa ż erskich (PKP Intercity Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, PKP Przewozy Regionalne Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, PKP Szybka Kolej Miejska Sp. z o.o. z siedzib ą w Gdyni, PKP Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie), • przewozów towarowych (PKP Cargo S.A. z siedzib ą w Warszawie, PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa Sp. z o.o. z siedzib ą w Zamo ś ciu ), 3. spó ł ki zwi ą zane z infrastruktur ą kolejow ą (PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzib ą w Warszawie, PKP Energetyka Sp. z o. o. z siedzib ą w Warszawie, Telekomunikacja Kolejowa Sp. z o. o. z siedzib ą w Warszawie, PKP Informatyka Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie). Do Farmacji nale ż y [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 5 Za łą cznika do niniejszej decyzji] aptek zlokalizowanych w ca ł ej Polsce. Jej udzia ł w krajowym rynku sprzeda ż y detalicznej wyrobów farmaceutycznych, liczony pod wzgl ę dem warto ś ci sprzeda ż y, wynosi [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 6 Za łą cznika do niniejszej decyzji]. Farmacja posiada po jednej aptece w nast ę puj ą cych miejscowo ś ciach: [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 7 Za łą cznika do niniejszej decyzji]. Zakres i przyczyny koncentracji Koncentracja polega na przej ę ciu przez Cefarm Ś l ą ski bezpo ś redniej kontroli nad Farmacj ą poprzez nabycie wszystkich udzia ł ów w tej Spó ł ce. Umowa sprzeda ż y udzia ł ów w Farmacji zosta ł a zawarta w dniu 16 czerwca 2005 roku przez Cefarm Ś l ą ski i PKP S.A. Deklarowan ą przyczyn ą koncentracji jest zamiar zwi ę kszenia zasi ę gu dzia ł ania Cefarmu Ś l ą skiego w oparciu o rozwój [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 5 Za łą cznika do niniejszej decyzji] aptek nale żą cych do Farmacji. Celem gospodarczym koncentracji jest rozwój detalicznej sieci dystrybucji leków na rynku aptecznym w Polsce. W ocenie zg ł aszaj ą cego zamiar koncentracji, dla konsumentów transakcja b ę dzie oznacza ł a popraw ę jako ś ci obs ł ugi 4 klienta, apteki nale żą ce do Farmacji zostan ą w pe ł ni zaopatrzone, unowocze ś nione i b ę d ą oferowa ć towary po atrakcyjnych cenach. Ponadto koncentracja b ę dzie mia ł a pozytywny wp ł yw na ceny produktów na lokalnym rynku aptecznym. Ze wzgl ę du na efekty skali i na wspó ł prac ę z dostawcami leków Grupy ORFE apteki Farmacji b ę d ą mog ł y zaoferowa ć klientom leki i kosmetyki po korzystnych cenach. Beneficjentem efektów skali b ę dzie ca ł a Grupa ORFE ze wzgl ę du na rozszerzon ą baz ę odbiorców produktów zarówno dla hurtu (dostawy do aptek), jak i detalu (wi ę ksza sprzeda ż aptek do klientów ostatecznych i lepsza rozpoznawalno ść marki aptek Cefarm Ś l ą ski). W Polsce dzia ł a ok. 10 500 aptek (niektóre ź ród ł a podaj ą liczb ę ok. 11 tysi ę cy). Cz ęść aptek funkcjonuje w ramach sieci (liczba aptek w sieci i udzia ł w rynku w odniesieniu do liczby aptek ogó ł em podany wed ł ug szacunków Cefarmu Ś l ą skiego), tj.: 1. PGF – 300 aptek (ok. 2,9% rynku) 2. Farmacol – 200 aptek (ok. 1,9% rynku) 3. Grupa ORFE – [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 2 i 3 Za łą cznika do niniejszej decyzji] 4. Euro Apteka – 48 aptek (ok. 0,46% rynku) 5. Cefarm Bia ł ystok – 48 aptek (ok. 0,46% rynku) 6. Doktor Zdrowie – 45 aptek (ok. 0,43% rynku) 7. Apexim – 30 aptek ok. (0,29% rynku) 8. Apteka Magiczna – 29 aptek (ok. 0,28% rynku). Poza powy ż szymi sieciami aptek dzia ł aj ą tak ż e rodzinne firmy aptekarskie, które posiadaj ą po 2-3 apteki. Pozosta ł e apteki s ą w ł asno ś ci ą najcz ęś ciej jednej osoby i s ą prowadzone przez kierownika apteki, który jest zarazem jej w ł a ś cicielem lub wspó ł w ł a ś cicielem. Rozproszenie rynku aptecznego w Polsce jest wi ę c znaczne. Rynek hurtowy charakteryzuje si ę wi ę ksz ą koncentracj ą i jest zdominowany przez spó ł ki gie ł dowe. Wed ł ug szacunków Cefarmu Ś l ą skiego, łą cznie ok. 60% udzia ł u w rynku hurtowym nale ż y do spó ł ek gie ł dowych: 1. PGF – ok. 20% 2. Farmacol – ok. 15% 3. Torfarm – ok. 9% 4. Prosper – ok. 8% 5. Grupa ORFE – [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 1 Za łą cznika do niniejszej decyzji]. 5 W trakcie post ę powania organ antymonopolowy zwa ż y ł , co nast ę puje: Rynek w ł a ś ciwy, na który koncentracja wywiera wp ł yw W my ś l art. 4 pkt 8 ustawy o ochronie konkurencji, przez rynek w ł a ś ciwy rozumie si ę rynek towarów, które ze wzgl ę du na ich przeznaczenie, cen ę oraz w ł a ś ciwo ś ci, w tym jako ść , s ą uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz s ą oferowane na obszarze, na którym ze wzgl ę du na ich rodzaj i w ł a ś ciwo ś ci, istnienie barier dost ę pu do rynku, preferencje konsumentów, znacz ą ce ró ż nice cen i koszty transportu, panuj ą zbli ż one warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczaj ą dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Zgodnie z orzecznictwem Prezesa Urz ę du (Decyzje Nr DOK- 30/2004 oraz DOK- 54/2004) oraz Komisji Europejskiej (Sprawy Nr IV/M.572 - Gehe/AAH oraz IV/M.718 - Phoenix/Comifar) wyró ż nia si ę dwa rynki sprzeda ż y wyrobów farmaceutycznych: hurtowy i detaliczny. W aspekcie geograficznym rynkiem w ł a ś ciwym w przypadku sprzeda ż y hurtowej wyrobów farmaceutycznych jest rynek krajowy. Przemawia za tym ujednolicenie polityki sprzeda ż y (tj. cen, oferty, promocji) stosowanej przez sieci hurtowni, obszar dzia ł ania oraz mo ż liwo ść zaopatrywania aptek na terenie ca ł ego kraju. Natomiast w przypadku sprzeda ż y detalicznej wyrobów farmaceutycznych s ą to rynki lokalne, z uwagi na to, ż e stanowi ą one obszary o zbli ż onych warunkach konkurencji dla dzia ł alno ś ci polegaj ą cej na detalicznej sprzeda ż y wyrobów farmaceutycznych, na których konsument, zaopatruj ą cy si ę w wyroby farmaceutyczne, posiada mo ż liwo ść swobodnego dokonania zakupów i pokonania odleg ł o ś ci mi ę dzy miejscem jego zamieszkania/pobytu i aptek ą . Rynki lokalne ograniczone s ą do obszaru poszczególnych miast i miejscowo ś ci, w których zlokalizowane s ą apteki, a w przypadku ma ł ych miejscowo ś ci rynki te stanowi ą obszar obejmuj ą cy s ą siaduj ą ce ze sob ą miejscowo ś ci. W przedmiotowej koncentracji rynkami w ł a ś ciwymi s ą : 1. dla Grupy ORFE: • krajowy rynek hurtowej dystrybucji wyrobów farmaceutycznych, • lokalne rynki poszczególnych miast, w których zlokalizowane s ą apteki nale żą ce do Grupy ORFE, za po ś rednictwem których Grupa ORFE zajmuje si ę sprzeda żą detaliczn ą wyrobów farmaceutycznych, 6 2. dla Farmacji - lokalne rynki poszczególnych miast, w których zlokalizowane s ą apteki nale żą ce do Farmacji, za po ś rednictwem których zajmuje si ę ona sprzeda żą detaliczn ą wyrobów farmaceutycznych. Jak wynika z powy ż szego rynkami wspólnymi dla uczestników koncentracji s ą lokalne rynki sprzeda ż y detalicznej wyrobów farmaceutycznych. Dzia ł alno ść Grupy ORFE oraz Farmacji pokrywa si ę na obszarze ni ż ej wymienionych miast, w których zlokalizowane s ą apteki nale żą ce do obu uczestników koncentracji, a ich łą czny udzia ł , liczony pod wzgl ę dem liczby aptek, w rynkach lokalnych w 2004 r. ilustruje poni ż sza tabela: [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 8 Za łą cznika do niniejszej decyzji] Zgodnie z postanowieniami rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U. Nr 37, poz. 334): a) rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym (poziomym), jest ka ż dy rynek produktowy, na którym zaanga ż owani s ą co najmniej dwaj przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji (rynki wspólne) i gdzie koncentracja prowadzi do uzyskania łą cznego udzia ł u w rynku geograficznym w wysoko ś ci wi ę kszej ni ż 20%. Zgodnie z powy ż sz ą definicj ą w niniejszej sprawie zidentyfikowano jeden lokalny rynek sprzeda ż y detalicznej wyrobów farmaceutycznych, tj. rynek miasta Przemy ś la, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym. Łą czny udzia ł Grupy ORFE po zrealizowaniu zamiaru koncentracji wyniesie [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 8 Za łą cznika do niniejszej decyzji]. Nale ż y jednak zwróci ć uwag ę na fakt, ż e przed dokonaniem koncentracji udzia ł Grupy ORFE w tym rynku wynosi [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 10 Za łą cznika do niniejszej decyzji] . Oznacza to, ż e w wyniku zrealizowania zamiaru koncentracji pozycja Grupy ORFE ulegnie jedynie nieznacznemu wzmocnieniu, bowiem Grupa ORFE zwi ę kszy swój stan posiadania o [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 9 Za łą cznika do niniejszej decyzji] i nie wp ł ynie to na ograniczenie konkurencji na tym rynku lokalnym. b) rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym (pionowym), jest ka ż dy rynek produktowy, je ż eli równocze ś nie : • dzia ł a na nim co najmniej jeden przedsi ę biorca uczestnicz ą cy w koncentracji, 7 • jest on równocze ś nie rynkiem zakupu lub sprzeda ż y (poprzedni lub nast ę pny szczebel obrotu), na którym dzia ł a którykolwiek z pozosta ł ych przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji, • indywidualny lub łą czny udzia ł w rynku przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji na tych rynkach przekracza 30%, bez wzgl ę du na to, czy aktualnie istnieje powi ą zanie typu dostawca – odbiorca mi ę dzy tymi przedsi ę biorcami. Zgodnie z powy ż sz ą definicj ą w niniejszej sprawie brak jest rynków, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym. Wprawdzie uczestnicy koncentracji prowadz ą dzia ł alno ść na rynkach b ę d ą cych rynkami poprzedniego, b ą d ź nast ę pnego szczebla obrotu, ale ich indywidualny lub łą czny udzia ł w tych rynkach nie przekracza 30%. c) rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym, jest ka ż dy rynek produktowy, na którym mi ę dzy przedsi ę biorcami uczestnicz ą cymi w koncentracji nie istniej ą ż adne powi ą zania (uk ł ady) horyzontalne i wertykalne, ale przynajmniej jeden przedsi ę biorca uczestnicz ą cy w koncentracji posiada wi ę cej ni ż 40% udzia ł u w jakimkolwiek rynku w ł a ś ciwym. Zgodnie z powy ż sz ą definicj ą w niniejszej sprawie nie zidentyfikowano rynków, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym, gdy ż ż aden z uczestników koncentracji nie dysponuje udzia ł em w jakimkolwiek rynku, na którym prowadzi dzia ł alno ść przekraczaj ą cym próg 40 %. Ocena skutków koncentracji Przepis art. 17 ustawy o ochronie konkurencji stanowi, i ż Prezes Urz ę du wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególno ś ci przez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej na rynku, przez któr ą rozumie si ę , zgodnie z art. 4 pkt 9 tej ustawy, pozycj ę przedsi ę biorcy, która umo ż liwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku w ł a ś ciwym przez stworzenie mu mo ż liwo ś ci dzia ł ania w znacznym zakresie niezale ż nie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa si ę , ż e przedsi ę biorca ma pozycj ę dominuj ą c ą , je ż eli jego udzia ł w rynku przekracza 40%. 8 Organ antymonopolowy uzna ł , i ż zamierzona koncentracja spe ł nia kryterium wskazane w art. 17 ustawy o ochronie konkurencji. Przyjmuj ą c niniejsze stanowisko, Prezes Urz ę du mia ł na wzgl ę dzie, w szczególno ś ci, nast ę puj ą ce okoliczno ś ci: 1. Analiza skutków koncentracji na lokalnych rynkach sprzeda ż y detalicznej wyrobów farmaceutycznych wykaza ł a, ż e realizacja zamiaru koncentracji nie niesie ze sob ą zagro ż e ń dla konkurencji i nie doprowadzi tak ż e do wzmocnienia lub uzyskania pozycji dominuj ą cej przez Grup ę ORFE. 2. Koncentracja wp ł ynie jedynie w nieznacznym stopniu na lokalny rynek sprzeda ż y detalicznej wyrobów farmaceutycznych w Przemy ś lu. Jednak ż e zwa ż ywszy na fakt, ż e przed dokonaniem koncentracji udzia ł Grupy ORFE w tym rynku wynosi [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 10 Za łą cznika do niniejszej decyzji], za ś w wyniku zrealizowania koncentracji wzro ś nie jedynie o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – § 11 Za łą cznika do niniejszej decyzji] to oznacza to, ż e w wyniku zrealizowania zamiaru koncentracji pozycja Grupy ORFE ulegnie jedynie nieznacznemu wzmocnieniu nie osi ą gaj ą c jednak poziomu, z którym ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów wi ąż e domniemanie posiadania pozycji dominuj ą cej. Koncentracja nie wp ł ynie równie ż na ograniczenie konkurencji na tym rynku lokalnym. Wobec powy ż szego orzeczono, jak w sentencji. Zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 i § 3 k.p.c. od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie - S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - w terminie dwutygodniowym od daty jej dor ę czenia. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Bychowska 9 Otrzymuje: Cefarm Ś l ą ski Sp. z o.o. Ul. Jana Sebastiana Bacha 2 02-743 Warszawa 10