DDF-17/2003

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDF2-411/33/02/DL Warszawa, 2003.04.03 DECYZJA Nr DDF- 17 /2003 Na podstawie art. 105 par. 1 kpa w zwi ą zku z art. 12 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 122, poz. 1319 ze zm.) umarza si ę post ę powanie antymonopolowe w sprawie koncentracji polegaj ą cej na nabyciu przez WIENER STAEDTISCHE Allgemeine Versicherung AG w Austrii akcji spó ł ki Towarzystwo Ubezpieczeniowe Compensa S.A. w Warszawie, powoduj ą cym uzyskanie co najmniej 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu tej spó ł ki. UZASADNIENIE W dniu 6 grudnia 2002 r. Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwany dalej organem antymonopolowym, wszcz ął na wniosek spó ł ki WIENER STAEDTISCHE Allgemeine Versicherung AG w Austrii, zwanej dalej „WIENER AG”, na podstawie art. 44 ust. 1 w zwi ą zku z art. 12 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 122, poz. 1319 ze zm.), zwanej dalej ustaw ą , post ę powanie antymonopolowe w sprawie koncentracji, polegaj ą cej na nabyciu przez WIENER AG akcji spó ł ki Towarzystwo Ubezpieczeniowe Compensa S.A. w Warszawie, zwanej dalej „TU Compensa”, powoduj ą cym uzyskanie co najmniej 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu tej spó ł ki. Z przekazanych przez WIENER AG informacji wynika, ż e przedmiotowa koncentracja jest skutkiem koncentracji, polegaj ą cej na po łą czeniu TU Compensa z Bankowym Towarzystwem Ubezpiecze ń i Reasekuracji Heros S.A. w Warszawie, zwanym dalej „BTUiR Heros”. Po łą czenie to nast ą pi w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spó ł ek handlowych [ TAJEMNICA PRZEDSI Ę BIORSTWA]. W opinii organu antymonopolowego, nie jest wymagane dokonywanie oddzielnego zg ł oszenia zamiaru koncentracji przez wspólnika, który na skutek po łą czenia spó ł ek obejmuje ponad 25%-wy lub kontrolny pakiet akcji lub udzia ł ów spó ł ki przejmuj ą cej, a obj ę cie to nast ę puje w sposób automatyczny, w wyniku uchwa ł y podj ę tej przez w ł adze spó ł ki. Nale ż y wi ę c uzna ć , ż e wspólnik, który w wyniku po łą czenia spó ł ek przejmie pakiet co najmniej 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu lub przejmie kontrol ę nad spó ł k ą przejmuj ą c ą - nie powzi ął (przynajmniej w sensie formalnym) zamiaru koncentracji - zamiar ten powzi ęł y bowiem organy spó ł ek dokonuj ą ce transakcji po łą czenia. Zatem w sytuacji gdy TU Compensa i BTUiR Heros dokona ł y zg ł oszenia zamiaru koncentracji (których podstaw ą by ł y uchwa ł y walnych zgromadze ń tych spó ł ek) polegaj ą cej na po łą czeniu spó ł ek, [ TAJEMNICA PRZEDSI Ę BIORSTWA] – zg ł oszenie zamiaru nabycia przez WIENER AG akcji TU Compensa, w wysoko ś ci wynikaj ą cej z uzgodnionego przez łą cz ą ce si ę spó ł ki planu ich po łą czenia – nie wymaga odr ę bnego zg ł oszenia do organu antymonopolowego. Zatem post ę powanie w powy ż szej sprawie nale ż y uzna ć za bezprzedmiotowe. St ą d orzeczono jak w sentencji. Od niniejszej decyzji stronie przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – s ą du ochrony konkurencji i konsumentów – za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów – w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Analiz Rynku Adam Ż o ł nowski Otrzymuje: Wiener Staedtische Allgemeine Versicherung AG Austria za po ś rednictwem: Pana Roberta Gago Lovells Sp. z o.o. ul. Nowogrodzka 50 00-695 Warszawa 2