Ts 49/25

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 1 3 października 2026 r. Pozycja 198 POSTANOWIENIE z dnia 12 sierpnia 2026 r. Sygn. akt Ts 49/25 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Rafał Wojciechowski , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A . O . o zbadanie zgodności: art. 95l ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 1564) w zakresie , w jakim „ w stosunku do osoby wobec któ- rej umorzono postępowanie dyscyplinarne, nie zawarto ustawowej regulacji : – dokładnej wysokości kosztów podlegających zwrotowi takiej osobie , lub – zasad przyznania zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy na rzecz takiej osoby ” , z art. 42 ust. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej , p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie . UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 17 lutego 2025 r. (data nadania) adwokat A . O . (dalej: skarżąc y ) wystąpił w imieniu własnym z żądaniem przedstawionym w komparycji niniejszego postanowienia. Pismem z 1 6 czerwca 202 6 r. (data nadania) skarżąc y cofnął skargę konstytucyjną w całości . Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: W myśl art. 56 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie po- stępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK ) do rozpoczęcia rozprawy skarżący może wycofać skargę konstytucyjną . S tosownie do art. 59 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK , cofnięcie skargi konstytucyjnej powoduje konieczność umorzenia po- stępowania . Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału, zasada ta ma zastosowanie również w w ypadku cofnięcia skargi na etapie jej wstępnego rozpoznania (zob. postanowienie TK z 17 marca 2026 r., sygn. Ts 206/25, OTK ZU B/202 6 , poz. 151 ) . Trybunał w swoim orzecz- nictwie wyjaśniał bowiem, że prawo do cofnięcia skargi konstytucyjnej przed rozpoczęciem OTK ZU B/2026 Ts 49/25 poz. 198 2 rozprawy mieści się w granicach swobodnego uznania skarżącego i stanowi odzwierciedlenie zasady dyspozycyjności, na której opiera się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyj- nym (zob. np. postanowieni e TK z 28 kwietnia 2025 r., sygn. Ts 185/24, OTK ZU B/2025, poz. 208) . Mając na uwadze powyższe , Trybunał Konstytucyjny postanowi ł jak w sentencji .