Ts 192/24

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 14 sierpnia 2026 r. Pozycja 123 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2025 r. Sygn. akt Ts 192/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Rafał Wojciechowski , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej N . S . w sprawie zgodności: 1) art. 258 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 37 , ze zm. ) , z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 258 § 1 punkt 2 ustawy – Kodeks postępowania karnego „rozum iany w ten sposób, że ustanawia on hipotetyczne domniemanie podejmowania przez oskarżonego (podejrzanego) działań wskazanych w tym przepisie i w zwią zku z tym nie wymaga oparcia obawy matactwa procesowego na konkretnych dowodach lub poszlakach ” , z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg . UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 4 października 202 4 r. (data nadania) N . S . ( dalej: skarżący ), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następują- cego stanu faktycznego. Postanowieniem Sądu Okręgowego w W . z 4 lipca 2024 r. (sygn. akt […] ) wobec skarżącego został przedłużony środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 2 miesięcy. W skazane postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego w W . z 2 sierpnia 2024 r. (sygn. akt […] ). Niniejsze postanowienie zosta- ł o doręczone pełnomocnikowi skarżącego 12 sierpnia 2024 r. i wskazane przez skarżąc ego jako ostateczne , w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji . W skardze zawarto również wniosek ,,o udzielenie zabezpieczenia poprzez zawiesze- nie, na czas trwania postępowania przed Trybunałem, stosowania zaskarżonych przepisów wobec skarżą cego oraz współpodejrzane j – żony skarżące go M . S . , w sprawie o czyn OTK ZU B/2026 Ts 192/24 poz. 123 2 z art. 189a § 1 Kodeksu karnego (…) i inne , prowadzone j obecnie przez prokuratora Prokura- tury Okręgowej w J . pod sygn. akt […] ” . Prezes Trybunału Konstytucyjnego, zarządzeniem z 14 listopada 2024 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżące go 21 listopada 2024 r.), wezwał skarżąc ego do: 1) doręczenia od- pisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wyroków, decyzji lub innych roz- strzygnięć potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej , w szczególnoś ci postanowienia Są- du Okręgowego w W . z 4 lipca 2024 r. (sygn. akt […] ); 2) udokumentowanie daty doręczenia skarżącemu wskazanego w skardze ostatecznego orzeczenia . Skarżąc y odniós ł się do powyższego zarządzenia w piśmie z 22 listopada 2024 r. (data nadania). Trybunał Konstytucyjny 21 lutego 2025 r. wydał postanowienie o odrzuceniu wniosku o wydanie postanowienia tymczasowego, które zostało doręczone pełnomocnikowi skarżące- go 3 mar ca 2025 r. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego, zarządzeniem z 21 lutego 2025 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżące go 3 marca 2025 r.), wezwał skarżąc ego do usunięcia braków for- malnych skargi poprzez: dokładne przedstawienie stanu faktycznego i wyjaśnienie, jaki cha- rakter dla złożonej skargi ma dołączona do niej kopia postanowienia Sądu Okręgowego w W . XVIII Wydział Karny z 4 września 2024 r. (sygn. akt […] ). Do powyższego zarządzenia skarżąc y odni ó sł się pismem z 10 marca 2025 r. (data na- dania). Skarżący wnosi o uznanie, że niezgodne ze wskazanymi przepisami Konstytucji jest rutynowe działanie w stosowaniu tymczasowego aresztowania . Podnosi, że regulacja ta nie spełnia standardu określenia jasnych i precyzyjnych zasad pozbawienia wolności jednoc ze- śnie naruszając zasadę demokratycznego państwa prawa, w szczególności wywodzoną z niej zasadę poprawnej legislacji. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje. 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie po- stępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Służy ono wyeliminowaniu – już w początkowej fazie postępowania – spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania. Trybunał wydaje postanowienie o nadaniu skar- dze konstytucyjnej dalszego biegu, gdy spełnia ona wymagania przewidziane w ustawie oraz nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p.TK. 2. W ocenie Trybunału skarga konstytucyjna spełnia przesłanki przekazania jej do me- rytorycznej oceny , albowiem: a) została sporządzona przez pełnomocnika – adwokata, który przedłożył stosowne pełnomocnictwo , (art. 44 ust. 1 in fine u.o.t.p.TK), b) skarżąc y w yczerpał przysługującą mu drogę prawną, ponieważ od postanowienia Sądu Apelacyjnego w W . z 2 sierpnia 2024 r. (sygn. akt […] ) nie przysługuje żaden zwykły środek zaskarżenia, (art. 77 ust. 1 u.o.t.p.TK), c) dochowany został trzymiesięczny termin wniesienia skargi zastrzeżony w art. 77 ust. 1 u.o.t.p. TK , gdyż postanowienie Sądu Apelacyjnego został o doręczone 12 sierpnia 2024 r. , zaś skarga konstytucyjna została wniesiona do Trybunału 4 października 2024 r. (data na- dania), d) określony został przedmiot kontr oli (art. 53 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK), OTK ZU B/2026 Ts 192/24 poz. 123 3 e) wskazano, które konstytucyjne wolności i prawa oraz w jaki sposób, zdaniem skar- żące go , zostały naruszone (art. 53 ust. 1 pkt 2 u.o.t.p.TK); przedstawiono także uzasadnienie sformułowanych w skardze zarzutów (art. 53 ust. 1 pkt 3 u.o.t.p.TK). Trybunał stwierdza, że analizowana skarga nie jest obarczona nieusuwalnymi brakami formalnymi, o których mowa w art. 61 ust. 4 pkt 1 u.o.t.p.TK, a postawione w niej zarzuty nie są oczywiście bezzasadne w rozumieniu art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p.TK. 3. Mając powyższe na względzie, a także w związku z tym, że ocena sformułowanych w skardze zarzutów wykracza poza zakres wstępnej kontroli skargi konstytucyjnej, Trybunał Konstytucyjny – na podstawie art. 61 ust. 2 u.o.t.p.TK – postanowił nadać skardze konstytu- cyjnej dalszy bieg.