Ts 185/23

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 15 września 2026 r. Pozycja 1 49 POSTANOWIENIE z dnia 1 kwietnia 2026 r. Sygn. akt Ts 185/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański – przewodniczący Jakub Stelina – sprawozdawca Andrzej Zielonacki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytu- cyjnego z 5 grudnia 2024 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej W . R . , p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 1 4 lipca 202 3 r. (data nadania) W . R . (dalej: skarżąc y ), reprezentowan y przez pełnomocnika z urzędu , wystąpił o zbadanie zgodności art. 398 23 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępo - wania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.) w zakresie, w jakim „uniemożliwia realizację zasady dwuinstancyjności postępowania” z art. 78 w związku z art. 45 ust. 1 i z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 oraz z art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji. Postanowieniem z 5 grudnia 2024 r. Trybunał Konstytucyj ny na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Try- bunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) odmówił nadania dalszego biegu skar- dze konstytucyjnej z uwagi na nieusunięcie przez skarżącego jej braków formalnych . Skarżą- cy nie doręczył odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wyroków, de- cyzji lub innych rozstrzygnięć potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej, w szczególności orzeczenia referendarza sądowego z 16 grudnia 2021 r. wydanego w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu (sygn. akt […] ), ani załączników złożonych wraz ze skargą konstytucyjną. Trybunał wyraził także wątpliwość , czy spełniony został wymóg udokumentowania daty doręczenia adwokatowi skarżącego de- cyzji Okręgowej Rady Adwokackiej w L . w przedmiocie ustanowienia go pełnomocnikiem w niniejszej sprawie. Do skargi załączono bowiem kopertę zawierającą powyższy dokument, OTK ZU B/2026 Ts 185/23 poz. 1 49 2 lecz w ysłaną w formie przesyłki zwykłej , wraz z oświadczenie m pełnomocnika dotyczącym daty, w której została ona doręczona. Skarżący 19 grudnia 2024 r. złożył zażalenie, w którym zarzucił, że niesłusznie prze- niesiono na niego ciężar udokumentowania daty doręczenia adwokatowi rozstrzygnięcia do- tyczącego wyznaczenia go pełnomocnikiem w niniejszej sprawie. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 ust. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę- powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytu- cyjnego o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Trybunał, w składzie trzech sędziów, rozpatruje zażalenie na posiedzeniu niejawnym (art. 37 ust. 1 pkt 3 lit. c w związku z art. 61 ust. 5 - 8 u.o.t.p.TK). Na etapie rozpoznania zażalenia Trybunał bada przede wszystkim, czy w wydanym postanowieniu prawidłowo stwierdził istnienie przesłanek odmowy nadania skardze dalszego biegu. Jako że działa na wniosek skarżącego, o dnosi się do zastrzeżeń wyrażonych w piśmie zażaleniowym . Trybunał stwierdza, że w zażaleniu skarżący nawiązał jedynie do wątpliwości wyra- żonych w postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego o odmowie nadania skardze dalszego biegu co do wymogu udokumentowania daty doręczenia adwokatowi skarżącego decyzji Okręgowej Rady Adwokackiej o ustanowieniu go pełnomocnikiem w niniejszej sprawie. W złożonym piśmie nie odniesiono się natomiast do podstawy odmowy nadania dal- szego biegu złożonej skardze. Nie za kwestionow ano bowiem ustaleń Trybunału w przedmio- cie doręczenia odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wyroków, decy- zji lub innych rozstrzygnięć potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej, w szczególności orzeczenia referendarza sądowego z 16 grudnia 2021 r. wydanego w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu (sygn. akt […] ), ani załączników złożonych wraz ze skargą konstytucyjną. Tym samym decyzj a Trybunału o istnieniu przesłanki odmowy nadania dalszego bie- gu skardze konstytucyjnej pozostaj e aktualn a . Mając powyższe na względzie, Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia.