VII SA/Wa 839/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 stycznia 2026 r., znak: DOR.7201.17.2025.JZA w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) umorzyć postępowanie sądowe.

I W dniu 16 marca 2026 r. (data Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia na platformie ePUAP) spółka R. Sp. z o.o. z siedzibą w S.– zastępowania przez pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosła skargę na postanowienie tego organu z 23 stycznia 2026 r. (znak: DOR.7201.17.2025.JZA), utrzymujące w mocy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 25 września 2025 r. (znak: DOR.7201.17.2025.JZA/KAL), w którym odmówiono stwierdzenia nieważności postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 12 marca 2024 r. (znak: WOA.7722.196.2023.HC), utrzymującego w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z [...] listopada 2023 r. (znak: [...] ) w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych. W odpowiedzi na powyższą skargę, zawartej w piśmie procesowym z 26 marca 2026 r., Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. W piśmie procesowym z 13 maja 2026 r. skarżąca – zastępowania przez pełnomocnika procesowego – złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa we wskazanym wyżej przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy postanowiono, jak w sentencji.