Sygnatura
VII SA/Wa 17/25
VII SA/Wa 17/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-07-31
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 31 lipca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2024 r., znak: KOA/3774/Ni/24 w przedmiocie umorzenia należności z tytuł wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez A. K. skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2024 r., znak: KOA/3774/Ni/24 w przedmiocie umorzenia należności z tytuł wzrostu wartości nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2025 r., doręczonym przy piśmie z dnia 18 czerwca 2025 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej o uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu został doręczona dnia 30 czerwca 2025 r. dorosłemu domownikowi, synowi skarżącej - D. N. (k.16 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku fiskalnego upłynął zatem 7 lipca 2025 r. (poniedziałek). Skarżąca dnia 25 czerwca 2025 r. uiściła kwotę 100 zł na poczet wpisu sądowego (k. 18 akt sądowych), a następnie dnia 8 lipca 2025 r. a zatem po upływie 7-dniowego terminu uiściła kwotę pozostałych 100 zł (k. 39 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.); zwanej dalej "p.p.s.a.". Przesłanką warunkującą odrzucenie skargi jest m.in. nieuzupełnienie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Konieczność uiszczenia wpisu sądowego wynika z art. 220 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na tle ww. przepisów wskazać należy, że w postępowaniu sądowo-administracyjnym strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Nieuiszczenie wymaganego wpisu w pełnej wysokości skutkuje, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2025 r. wezwano skarżacą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu został doręczona dnia 30 czerwca 2025 r. dorosłemu domownikowi, synowi skarżącej - D. N. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego upłynął zatem 7 lipca 2025 r. (poniedziałek). Skarżąca dnia 25 czerwca 2025 r. uiściła kwotę 100 zł na poczet wpisu sądowego (k. 18 akt sądowych), a następnie dnia 8 lipca 2025 r. a zatem po upływie 7-dniowego terminu uiściła kwotę pozostałych 100 zł (k. 39 akt sądowych). A zatem skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w terminie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Lucyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny