Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SO/Wa 2/21

Postanowienie WSA w Warszawie z 28 kwietnia 2021 r., VI SO/Wa 2/21

Wynik

Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
28 kwietnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Z. o wymierzenie Bankowemu Funduszowi Gwarancyjnemu grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie w terminie skargi i odpowiedzi na skargę postanawia: odrzucić wniosek.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

K. Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Bankowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za nieprzekazanie do Sądu jej skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] grudnia 2020 r. i odpowiedzi na tę skargę. Zarządzeniem rejestrującym z 16 marca 2021 r. wnioskodawczyni została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku – w terminie 7 dni – pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania przez nadesłanie odpisów: wniosku z 4 lutego i pisma z 23 lutego 2021 r. oraz wskazania numeru PESEL. W zakreślonym powyżej terminie zobowiązano K. Z. również do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych - pod rygorem odrzucenia wniosku. Rzeczone wezwania zostały doręczone osobiście wnioskodawczyni 30 marca 2021 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia K. Z. nie nadesłania żądanego odpisu wniosku i pisma z 23 lutego 2021 r., nie uiściła również należnego wpisu sądowego. W piśmie z 2 kwietnia 2021 r. "w sprawie niezasadności postępowania wbrew właściwości" wskazała natomiast numer PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 64 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Nadto, wniosek od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.). K. Z., mimo wezwań Sądu doręczonych wraz z pouczeniem o skutkach ich niewykonania w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnego wpisu, a także nie nadesłała żądanego odpisu wniosku z 4 lutego 2021 r. i pisma z 23 lutego 2021 r.. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o wymierzenie grzywny podlega on odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 marca 2021
Skarżony organ
Minister Finansów
Sędziowie
Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny