VI SA/Wa 9/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z .o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności w zakresie ochrony osób i mienia postanawia: odrzucić skargę

Skarżąca – A. sp. z .o.o. z siedzibą w [...], w prawidłowym trybie i terminie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję , która cofnięto jej koncesję na prowadzenie reglamentowanej działalności gospodarczej. Skarżąca wraz ze skarga wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postępowanie w tym przedmiocie zakończyło się prawomocnym postanowieniem odmownym (VI SPP/Wa 1/20) Sąd wezwał Skarżącą, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uiściła wpis od skargi w kwocie 5.000 złotych. Wezwanie uznano za doręczone Skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a. dnia 29 lipca 2020 r. (k. 41). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3). Zgodnie z art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym fakcie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu. W niniejszej sprawie, kierowana przez Sąd do Skarżącej przesyłka polecona, zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, została zwrócona jako niepodjęta w terminie. Sąd badając tryb jej doręczenia stwierdził, że przebiegł on prawidłowo. Przesyłka była dwukrotnie awizowana przez Urząd Pocztowy [...] - po raz pierwszy dnia 15 lipca 2020 r., a następnie dnia 23 lipca 2020 r., o czym zawiadomienie zostało pozostawione w oddawczej skrzynce pocztowej. Po bezskutecznym upływie ustawowych czternastu dni placówka pocztowa [...], dnia 31 lipca 2020 r., wróciła przesyłkę do Sądu z adnotacją "Zwrot nie podjęto w terminie". W tym przypadku za datę doręczenia Skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu Sąd przyjął dzień, w którym upłynął czternastodniowy okres do jego odbioru, tj. dzień 29 lipca 2020 r. W związku z powyższym ustawowy, siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął 5 sierpnia 2020 r. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca do chwili obecnej nie uiściła należnego wpisu od skargi (vide notatka służbowa z 12 sierpnia 2020 r.), wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.