Sygnatura
II GSK 118/20
Postanowienie NSA z 16 lipca 2020 r., II GSK 118/20 – ochrona osób i mienia
Wynik
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 889/19 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 czerwca 2020 r. B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnęła skargę kasacyjną A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 889/19. Spółka poinformowała, że A. Sp. z o.o. została przejęta w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych przez B. Sp. z o.o. Przedstawiła również informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców potwierdzającą przejęcie. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6045 Ochrona osób i mienia
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
- Sędziowie
- Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
- Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - tekst jedn.
art. 492 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1577
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 865/20 · 29 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 czerwca 2020 r., VI SA/Wa 865/20 – ochrona osób i mienia
Sygnatura: II GZ 55/20 · 3 marca 2020
Postanowienie NSA z 3 marca 2020 r., II GZ 55/20 – ochrona osób i mienia
Sygnatura: III SA/Łd 962/19 · 31 stycznia 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 31 stycznia 2020 r., III SA/Łd 962/19 – ochrona osób i mienia
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny