VI SA/Wa 3722/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia spółki B. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z 9 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącej spółki – B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 28 października 2015 r. Pismem z 23 czerwca 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie, wnosząc o jego uchylenie. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy (vide postanowienie starszego referendarza sądowego z 9 lutego 2017 r. karta 213 akt sądowych), zarządzeniem z 22 marca 2017 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dniu wpisu od wniesionego zażalenia na postanowienie z dnia 9 czerwca 2016 r. w kwocie 100 złotych, pod rygorem jego odrzucenia. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej - wobec dwukrotnej prawidłowej awizacji - w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.) w dniu 13 kwietnia 2017 r., a zatem termin do opłacenia zażalenia upływał w dniu 20 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do postanowień art. 73 p.p.s.a. w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe ani zastępcze, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu. W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 30 marca i 7 kwietnia 2017 r. przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, zarządzeniem z dnia 10 maja 2017 r. uznano, iż doręczenie ww. wezwanie nastąpiło z dniem 13 kwietnia 2017 r. Tym samym, termin do uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego od zażalenia upłynął w dniu 20 kwietnia 2017 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 10 maja 2017 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 9 maja 2017 r. wpłaty do niniejszej sprawy. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.