VI SA/Wa 356/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2014 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na projekt pt. "[...]" [...] postanawia odrzucić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 czerwca 2014 r. odrzucił zażalenie Z. W. (dalej: "skarżący"), uznając, że skarżący nie zastosował się do wymogu przymusu adwokacko – radcowskiego, warunkującego skuteczne jego wniesienie. Odpis postanowienia o odrzuceniu zażalenia wraz z uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, został doręczony skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2014 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 120 akt sądowych). Skarżący w dniu 22 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie, stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z 30 czerwca 2013 r. wraz z pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i terminie wniesienia zażalenia zostało doręczone na adres wskazany przez skarżącego w dniu 14 sierpnia 2014 r. Termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg w dniu 15 sierpnia 2014 r. i upłynął z dniem 21 sierpnia 2014 r. Tymczasem skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2014 r. w dniu 22 sierpnia 2014 r., a więc z jednodniowym uchybieniem terminu ustawowego do dokonania wskazanej czynności procesowej. Termin ten nie został przez Sąd przywrócony. Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji