Sygnatura
VI SA/Wa 344/22
Wyrok WSA w Warszawie z 19 października 2022 r., VI SA/Wa 344/22 – znaki towarowe
Wynik
Uchylono zaskarżoną decyzję
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 19 października 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej jej punkt 1, 2. zasądza od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącego [...] sp. z o.o. w [...] kwotę 2200 (dwa tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 lutego 2022
- Symbol z opisem
- 6460 Znaki towarowe
- Hasła tematyczne
- Własność przemysłowa
- Skarżony organ
- Urząd Patentowy RP
- Sędziowie
- Bożena Dąbkowska-Mastalerek Dorota Dziedzic-Chojnacka /sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki /przewodniczący/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 119 pkt 2, art. 145 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 200, art. 205 par. 2, art. 209 · Dz.U. 2019 poz. 2325
- Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
art. 131 ust. 1 pkt 3, art. 131 ust. 3, art. 315 ust. 3, art. 169 ust. 1 pkt 3, art. 145 ust. 2, art. 171, art. 131, art. 129 in. 1 ust. 2 · Dz.U. 2003 nr 119 poz. 1117
- Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym - tekst jedn.
art. 5, art. 5 ust. 1, art. 5 ust. 2 pkt 3, art. 5 ust. 3 pkt 2, art. 5 ust. 4 · Dz.U. 2017 poz. 2070
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95/WE z dnia 22 października 2008 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych
art. 13 · Dz.U.UE.L 2008 nr 299 poz. 25
Pierwsza Dyrektywa Rady z dnia 21 grudnia 1988 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (89/104/EWG)
art. 3 · Dz.U.UE.L 1989 nr 40 poz. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
art. 33 ust. 2 · Dz.U.UE.L 2017 nr 154 poz. 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2436 z dnia 16 grudnia 2015 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych
art. 39 ust. 2 · Dz.U.UE.L 2015 nr 336 poz. 1
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2017 r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych
par. 11 ust. 1 · Dz.U. 2019 poz. 1431
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 348/22 · 19 października 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 19 października 2022 r., VI SA/Wa 348/22 – znaki towarowe
Sygnatura: VI SA/Wa 345/22 · 19 października 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 19 października 2022 r., VI SA/Wa 345/22 – znaki towarowe
Sygnatura: VI SA/Wa 347/22 · 19 października 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 19 października 2022 r., VI SA/Wa 347/22 – znaki towarowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny