VI SA/Wa 2705/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] grudnia 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku oddalającego skargę B. P. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 czerwca 2016 r. odrzucił zażalenie B. P. z siedzibą w W. – skarżącej w niniejszej sprawie spółki, na postanowienie Sądu z dnia [...] grudnia 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] września 2014 r. oddalającego skargę spółki na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z [...] kwietnia 2018 r., przesłanym skarżącej spółce przy piśmie Sądu z [...] maja 2018 r., została ona wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, korespondencja zawierająca ww. pismo Sądu z [...] maja 2018 r., została odebrana przez pełnomocnika pocztowego w placówce pocztowej w dniu [...] czerwca 2018 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 357 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. zawiera dyspozycję, zgodnie z którą zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie z uwagi na brak fiskalny polegający na nieuiszczeniu wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, skarżąca spółka została wezwana do usunięcia tego braku. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, że procesową konsekwencją niewykonania powyższego wezwania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, będzie odrzucenie zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca spółka w zakreślonym siedmiodniowym terminie, upływającym w dniu [...] czerwca 2018 r. (siódmy dzień ustawowego terminu przypadł w sobotę [...] czerwca 2018 r.), nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia, na co wskazuje informacja z Rejestru Opłat Sądowych (karta nr 358 akt). Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.