Sygnatura
VI SA/Wa 1969/13
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., VI SA/Wa 1969/13 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 27 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2016 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 29 grudnia 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną Bezpieczny Przejazd Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1969/13 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 grudnia 2015 r., odrzucił skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1969/13 (k. 214 akt sądowych). B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywana dalej: "stroną skarżącą", "skarżącą") pismem z dnia 14 stycznia 2016 r. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, które Sąd odrzucił ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2016 r. – k. 255 akt sądowych). Strona skarżąca pismem z dnia 21 lipca 2016 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie (k. 284 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. (k. 316 akt sądowych) strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone na adres strony skarżącej w dniu 4 lutego 2017 r. (k. 334 akt sądowych). Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 16 marca 2017 r. nie został uiszczony wpis sądowy w niniejszej sprawie (k. 335 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje; Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 29 czerwca 2016 r. podlegało wpisowi stałemu w kwocie 100 zł, bowiem zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł . Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia został doręczony na adres strony skarżącej w dniu 4 lutego 2017 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 11 lutego 2017 r. We wskazanym terminie nie został uiszczony wymagany wpis, co potwierdza co potwierdza informacja udzielona w dniu 16 marca 2017 r. (k. 335 akt sądowych). W przedmiotowej sprawie wpis sądowy od wniesionego zażalenia nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 lipca 2013
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 230 par. 1, art. 220 par. 3, · Dz.U. 2016 poz. 718
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
par. 2 ust. 1 pkt 7 · Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 68/17 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 27 marca 2017 r., III SA/Lu 68/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2108/16 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., VI SA/Wa 2108/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Łd 974/16 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 27 marca 2017 r., III SA/Łd 974/16 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny