Sygnatura
VI SA/Wa 2108/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., VI SA/Wa 2108/16 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 27 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. VI SA/Wa 2108/16 pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką postanawia odrzucić sprzeciw
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek T. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przyznanie prawa pomocy. Odpis powyższego zarządzenia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia, został doręczony skarżącej w dniu 23 stycznia 2017 r. Pismem z dnia 30 stycznia 2017 r. skarżąca wniosła w terminie sprzeciw od powyższego zarządzenia. Sprzeciw ten nie został podpisany. Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2017 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do nadesłania podpisanego sprzeciwu zgodnie z zasadami reprezentacji Spółki. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 15 lutego 2017 r. Skarżąca nie wykonała wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2). W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 lutego 2017 r. Termin na usunięcie braków formalnych sprzeciwu upływał zatem w dniu 22 lutego 2017 r., a ponieważ w zakreślonym terminie strona nie wykonała wezwania Sądu, wniesiony sprzeciw należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 października 2016
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 68/17 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 27 marca 2017 r., III SA/Lu 68/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Łd 974/16 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 27 marca 2017 r., III SA/Łd 974/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 444/15 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., VI SA/Wa 444/15 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny