Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 1428/24

Postanowienie WSA w Warszawie z 20 maja 2024 r., VI SA/Wa 1428/24 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
20 maja 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp.j. z/s w T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

|Skarżąca P. S. Z., M. Z. sp.j. z/s w T. pismem z dnia 5 kwietnia 2024 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, | |skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...], nakładającą karę pieniężną za wykonywanie | |przewozu drogowego pojazdem nieposiadającym aktualnego badania technicznego w tym za naruszenie art. 92a | |ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (obecnie: Dz. U. z 2024 r. poz. 728). | | | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: | | | |Sprawa podlega przekazaniu według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. | |W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania | |rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego | |(Dz. U. z 2011 r. Nr 89, poz. 506 ze zm., dalej: rozporządzenie). | |Stosownie do treści § 1 rozporządzenia, rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących | |nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, | |na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. | |W niniejszej sprawie skarżący ma swoją siedzibę w T. województwo małopolskie. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania niniejszej | |skargi, w myśl cytowanych powyżej przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Zgodnie bowiem z §1pkt 14 | |rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich | |siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003 r., Nr 72 poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa małopolskiego –jest | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. | |W myśl zaś art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. | |1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą | |niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. | |Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzając swoją niewłaściwość| |miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. | | | | |

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 maja 2024
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Maciej Borychowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny