VI SA/Wa 1229/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Gminy R. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] września 2021 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku informacyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Burmistrza Gminy R. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Pismem z dnia 28 października 2021 r., Burmistrz Gminy R. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] września 2021 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku informacyjnego. Decyzja została odebrana przez skarżącego w dniu 28 września 2021 r., (UPP w aktach administracyjnych). Skarżący nadał skargę w dniu 29 października 2021 r., (data stempla pocztowego k.12). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej w skrócie: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O trybie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący został prawidłowo pouczony przez organ w zaskarżonej decyzji. Organ wykonał tym samym obowiązek wynikający z art. 107 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, ze zm.) i art. 53 § 1 p.p.s.a. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z ustaleń poczynionych wyżej wynika, że skarżący nadał skargę w dniu 29 października 2021 r. (data stempla pocztowego k.12) tj. po upływie 30 - dniowego terminu do złożenia skargi, który rozpoczął bieg w dniu 29 września 2021 r., a zakończył 28 października 2021 r., co oznacza, że 30-dniowy termin do złożenia skargi wynikający z brzmienia przepisu 54 § 1 p.p.s.a. nie został zachowany. W tym stanie rzeczy skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd zwrócił stronie skarżącego kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.