Sygnatura
V SAB/Wa 43/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 maja 2026 r., V SAB/Wa 43/26 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 maja 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 13 marca 2026 r. pod pozycją 9310
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 13 marca 2026 r. [...] sp. z o.o. z/s w W. (dalej: Spółka) – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – wniosła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania wniosku Spółki o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją z 27 sierpnia 2014 r., znak: GIF-P-L-0740/270-3/SzP/14. Pismem z 10 kwietnia 2026 r. pełnomocnik Spółki oświadczył, że cofa skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec niestwierdzenia wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym, działając na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 kwietnia 2026
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 658
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SAB/Wa 42/26 · 14 maja 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 maja 2026 r., V SAB/Wa 42/26 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: V SAB/Wa 26/26 · 13 kwietnia 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2026 r., V SAB/Wa 26/26 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: II GSK 2235/25 · 12 lutego 2026
Wyrok NSA z 12 lutego 2026 r., II GSK 2235/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny