V SA/Wa 883/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia[...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić Stowarzyszeniu im[...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego, wpisaną w dniu[...] marca 2022 r. do rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].

Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2022 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia – poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika upoważnienie do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi np. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego. Przesyłka obejmująca wezwanie wykonane zgodnie z powyższym zarządzeniem – przesłana na wskazany w skardze jako adres do korespondencji: P. (...) – była dwukrotnie awizowana (w dniach: 11 maja 2022 r. i powtórnie 19 maja 2022 r.) i zwrócona jako niepodjęta w dniu 27 maja 2022 r. (vide: k. 18 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2022 r. wezwanie uznane zostało za doręczone – w trybie przepisu art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) – z dniem 25 maja 2022 r. Zatem zakreślony siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego skargi rozpoczął swój bieg 26 maja 2022 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 1 czerwca 2022 r. W dniu 6 czerwca 2022 r. do Sądu wpłynęła przesyłka strony skarżącej zawierająca żądane dokumenty, jednakże przesyłka została nadana za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 2 czerwca 2022 r. (vide: koperta w której nadano dokumenty - k. 28 akt sądowych), a zatem po upływie terminu na uzupełnienie braku formalnego skargi. Mając zatem na uwadze, że brak formalny skargi nie został uzupełniony w ustawowym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. – w punkcie 1 sentencji postanowienia. Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis sądowy, o czym orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia.