Sygnatura
V SA/Wa 781/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 22 kwietnia 2026 r., V SA/Wa 781/26 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na akt Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 7 stycznia 2026 r. nr OPL/2025/324038 w przedmiocie odmowy umorzenia wymagalnej wierzytelności z tytułu niespełnienia obowiązku zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na akt Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z 7 stycznia 2026 r. nr OPL/2025/324038 w przedmiocie odmowy umorzenia wymagalnej wierzytelności z tytułu niespełnienia obowiązku zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC. Skarżącego pismem z 19 marca 2026 r. wezwano do podpisania skargi oraz do podania numeru pesel. Jednocześnie poinformowano, że skarga musi zostać podpisana przez stronę skarżącą lub przez pełnomocnika strony skarżącej i musi to być podpis własnoręczny. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona 23 marca 2026 r. Do dnia wydania postanowienia braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Skarga w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest zatem obarczona brakiem formalnym jeżeli nie zawiera podpisu osobistego skarżącego (lub jego przedstawiciela ustawowego albo pełnomocnika) lub też gdy nie podano numeru pesel strony skarżącej. Braki te podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., tj. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Należy także wskazać, że zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r. II GPS 3/22 niezachowanie wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru pesel, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył kserokopie skargi, która nie została podpisana własnoręcznie przez skarżącego. Skarżący został wezwany do podpisania skargi oraz do nadesłania swojego numeru pesel, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została doręczona w dniu 23 marca 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 27). Powyższe oznacza, że 7 dniowy termin do podpisania skargi oraz nadesłania numeru pesel upłynął 30 marca 2026 r. (poniedziałek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia do akt sprawy nie wpłynęła podpisana skarga, ani też pismo zawierające numer pesel skarżącego. Zatem do dnia wydania postanowienia braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 lutego 2026
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Bożena Dąbkowska-Mastalerek. /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I GSK 79/25 · 22 kwietnia 2026
Wyrok NSA z 22 kwietnia 2026 r., I GSK 79/25 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gd 133/26 · 22 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Gdańsku z 22 kwietnia 2026 r., I SA/Gd 133/26 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Kr 312/26 · 22 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 22 kwietnia 2026 r., III SA/Kr 312/26 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny