V SA/Wa 576/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 stycznia 2022 r. nr 19/CE/D/GROiW/2021/ARiMR w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów postanawia: odrzucić skargę

S.Z. - Syndyk masy upadłości M. sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w upadłości z siedzibą w Z. reprezentowany przez pełnomocnika r. pr. P.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 10 stycznia 2022 r. nr 19/CE/D/GROiW/2021/ARiMR w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw w wysokości 11 123 129,35 zł. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 21 czerwca 2022 r. sygn. akt V SPP/Wa 49/22 starszy referendarz sądowy odmówił spółce przyznania prawa pomocy. Na skutek wniesionego przez skarżącego sprzeciwu, Sąd postanowieniem z 14 września 2022 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza sądowego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 26 września 2022 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła wniosek o zmianę postanowienia z 21 czerwca 2022 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 27 stycznia 2023 r. sygn. akt: V SPP/Wa 255/22 referendarz sądowy odmówił spółce zmiany postanowienia z 21 czerwca 2022 r. Na skutek wniesionego przez skarżącego sprzeciwu, Sąd postanowieniem z 7 marca 2023 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza sądowego. Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącego zarządzeniem z 9 marca 2023 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 26 września 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 000 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka, zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona w dniu 30 marca 2023 r. Na podstawie rejestru dochodów tut. Sądu ustalono, że wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że zarządzeniem z 9 marca 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika do wykonania prawomocnego zarządzenia z 26 września 2022 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Skarżącemu reprezentowanemu przez pełnomocnika w dniu 30 marca 2023 r. (k. 62 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 6 kwietnia 2023 r. Z akt sprawy wynika, że nie uiszczono należnego wpisu sądowego od skargi. Mając na uwadze powyższe, wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.